Рішення № 8075843, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 12/214/09

Суддя

Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

Відповідач –Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання №1”, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 64

про стягнення заборгованості 2 632 грн. 82 коп.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Зінченко О.М., дов. № 141 від 24.04.09р.,

- Сарібекян Н.А., дов. № 254 від 30.11.09р.,

від боржника –Пшенична К.О., дов. № 83/07 від 14.01.2009р.

- Башук Ю.Ю., дов. № 3069/07 від 21.10.2009р.

Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання №1” заборгованості у розмірі 2 632,82 грн. за недовраховану електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 08.12.2009р. В судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.12.2009р.

Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві № 1127/83/юро від 09.11.2009р., як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, у редакції Постанови НКРЕ № 910, “Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач позов не визнав. У судовому засіданні пояснив, що на лічильнику пломби не порушені, пошкоджень розрахункових приладів не було. Акт порушень не підписували, вважає що акт не відповідає дійсності. Запрошення на засідання комісії по розгляду актів отримали, однак не з’явилися, рішення не оскаржували. Просить у задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представників позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 21.12.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

03.12.2003р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання №1” укладено договір про постачання електричної енергії № 199.

Згідно вказаного Договору, Позивач здійснює постачання електричної енергії, а Відповідач повинен своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Відповідно до п.4.2.5 Договору у випадках порушення ПКЕЕ споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Із матеріалів справи слідує, що 18.02.2009р. представниками енергопостачальної організації було складено Акт №00002425 порушень Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, а саме: порушення п.6.40 Правил, змінена полярність включення вторинного вимірювального ланцюга трансформаторів струму фази “С” (при перевірці схеми обліку індикатором фази “С” диск електролічильника не обертався). Перевірка проведена у присутності представника відповідача, який від підпису відмовився. Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації, копія акту направлена відповідачу 19.02.2009р., яка отримана відповідачем відповідно до поштового повідомлення 23.02.2009р. .

Згідно з протоколом засідання від 12.03.2009. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно п.2.1.4 Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006. (із змінами, внесеними постановами №154 від 08.02.2007., №1384 від 18.12.2008.) на суму 2 632,82 грн. Відповідачу було виставлено рахунок на вказану суму та разом з протоколами засідання комісії, розрахунком направлено відповідачу 18.03.2009., що підтверджується реєстром замовних листів, фіскальним чеком. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення кореспонденція отримана відповідачем 20.03.2009.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов’язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заявленої до стягнення суми. Факт порушення підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростовано, будь-яких заперечень в акті №.00002425 не здійснено, доказів оскарження сплаченого позивачем Акту та протоколу суду не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією в редакції постанови №910 від 17.10.2005. (із подальшими змінами, у тому числі, внесених постановою №1449 від 25.12.2008.) визначено, що недоврахована електрична енергія –обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно з п.2.2 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006. №562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п.п.6.41,6.42 Правил користування електричною енергією, зокрема, у разі виявлення порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Відповідач належним чином повідомлений позивачем про результати засідання комісії, копії акту, постанови та рахунку для сплати отримано. Оскільки рішення комісії не оскаржено, воно на цей час набрало чинності.

Таким чином, зазначені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, а отже вимога про стягнення недоврахованої електроенергії є обґрунтованою. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, здійснений вірно.

Беручи до уваги досліджені судом докази та пояснення представників, відповідач факт порушення не спростував, доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми суду не надав. Заперечення відповідача щодо цілісності пломб не спростовують висновків суду і не можуть бути підставою для звільнення від обов’язку сплатити заявлену суму 2 632,82 грн. на користь позивача, оскільки в акті порушень зафіксовано інше порушення ПКЕЕ.

У зв’язку з викладеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, код ЄДРПОУ 05465152 р/ рахунки невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/ рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419, в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) основний борг в сумі 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 82 коп. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, код ЄДРПОУ 05465152 р/ рахунки невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, рахунок № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2009р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко