
Справа № 127/3201/19
Провадження 2/127/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/3201/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду та Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проголосивши у судовому засіданні «вступну та резолютивну частини» рішення, судом було встановлено допущення описки у його резолютивній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що під час ухвалення 27.03.2019 у цивільній справі № 127/3201/19 судового рішення, було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в частині персональних даних позивача: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4».
Суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у рішенні суду від 27.03.2019 у цивільній справі № 127/3201/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду та Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У резолютивній частині рішення суду від 27.03.2019 в частині персональних даних позивача: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4» зазначити і вважати правильним – «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до апеляційного суду, визначеного ухвалою Верховного Суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 28.03.2019.
Суддя:
Судове рішення № 80758252, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3201/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: