
Справа № 127/3201/19
Провадження 2/127/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/3201/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду та Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проголосивши у судовому засіданні «вступну та резолютивну частини» рішення, судом було встановлено допущення описки у його резолютивній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що під час ухвалення 27.03.2019 у цивільній справі № 127/3201/19 судового рішення, було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в частині персональних даних позивача: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4».
Суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у рішенні суду від 27.03.2019 у цивільній справі № 127/3201/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду та Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У резолютивній частині рішення суду від 27.03.2019 в частині персональних даних позивача: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4» зазначити і вважати правильним – «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до апеляційного суду, визначеного ухвалою Верховного Суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 28.03.2019.
Суддя:
The court decision No. 80758252, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/3201/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: