Ухвала суду № 80757525, 28.03.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/185/12

6/468/12/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

28.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1402/185/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.04.2012 року по цивільній справі № 1402/185/12 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 10-68-fg-2008 від 21.07.2008 року в сумі 16697,14 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 267 грн. Вказана заборгованість на даний час не погашена.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 10-68-fg-2008, і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло прав кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним договором.

У зв’язку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №1402/185/12, а саме – стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представники ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Баштанського РВ ДВС в судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.04.2012 року по цивільній справі № 1402/185/12 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 10-68-fg-2008 від 21.07.2008 року в сумі 16697,14 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 267 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчі листи, які передано для примусового виконання.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 10-68-fg-2008, і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло прав кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним договором.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1402/1402/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-68-fg-2008 від 21.07.2008 року – зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя