Ухвала суду № 80757431, 27.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3273/16-к

Провадження № 1-кп/127/943/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Венгрин О.О., Каленяка Р.А.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Панченка В.О.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесені 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007860, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. У заяві просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Поданий нею цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Зазначив, що йому роз’яснено право про можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Просив здійснювати судовий розгляд справи у складі трьох професійних суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивачем ОСОБА_8 подано позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з останніх 169325 гривень матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди, завданої злочином, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред’являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та надати їм строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 03 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судді Венгрин О.О., судді Каленяка Р.А.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу, свідків сторони обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: