Рішення № 8075722, 13.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.09 Справа № 12/156/09

Суддя

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Постачально-збутове підприємство “Унікон” м. Запоріжжя, 69057, вул.. 40 років Радянської України,88

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс”, м. Запоріжжя, 69032, вул.. Перемоги, 87

про стягнення основного боргу у розмірі 43 917,56 грн., 3% річних у розмірі 710,63 грн., втрат від інфляції у розмірі 2 334,54грн.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Грачих С.Ю., дов. № 69/37, від 30.06.2009року

від відповідача – голова ліквідаційної комісії Кравченко Р.М.

Заявлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Постачально-збутове підприємство “Унікон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення 59 325,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 28.10.2009р. В судовому засіданні 28.10.2009р. судом оголошено перерву до 03.11.2009р. Після оголошеної перерви 03.11.2009р. розгляд справи було відкладено до 13.11.2009р.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 43 917,56 грн., 3% річних у розмірі 710,63 грн., втрат від інфляції у розмірі 2 334,54грн.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що суму основного боргу у розмірі 43 917,56 грн. визнає в повному обсязі та заперечує проти стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 710,63 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2 334,54 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 16.09.2009р. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.11.2009р., просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року ТОВ «Постачально-збутове підприємство «Унікон»(Позивач) здійснив 100%-у попередню оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Буд Сервіс»(Відповідач) у безготівковій формі у розмірі 20 000,00 грн. за Рахунком-фактурою № 1128 від 24.04.2008 року за товар, що мав бути поставлений Відповідачем Позивачу. Загальна вартість оплаченого товару, враховуючи податок на додану вартість, складає - 20 000,00 грн.

Також 13.08.2008 року Позивач здійснив 100%-у попередню оплату Відповідачу у безготівковій формі у розмірі 60 000,00 грн. за Рахунком-фактурою № 2463 від 07.08.2008 року за товар, що також мав бути поставлений Відповідачем Позивачу. Загальна вартість оплаченого товару, враховуючи податок на додану вартість, складає - 60 000,00 грн.

Загальна сума коштів перерахованих Позивачем Відповідачу за вказаними вище рахунками складає 80 000,00грн.

Зазначені обставини підтверджуються копіями рахунків-фактур виданих Відповідачем Позивачу № 1128 від 24.04.2008 року, № 2463 від 07.08.2008 року та копіями виписок банку по рахунку про перерахування зазначених коштів на рахунок Відповідача.

Відповідач товар Позивачу не поставив, попередню плату здійснену Позивачем за Рахунком № 1128 від 24.04.2008 року та за Рахунком № 2463 від 07.08.2008 року - не повернув. В зв'язку з чим Позивачем на адресу Відповідача були направлені вимоги «про повернення грошових коштів за непоставлений товар»№ 69-01 від 14.01.2009 року та № 69-10 від 02.03.2009 року

Відповідачем за вимогами Позивача № 69-01 від 14.01.2009 року. та № 69-10 від 02.03.2009 року здійснено часткове повернення боргу про що зазначено в виписках банку по рахунку Позивача на загальну суму - 26 500,00 грн. перерахувавши зазначені кошти на розрахунковий рахунок Позивача.

Також сторонами 31.03.2009 р. складено Акт взаємозаліків, відповідно до якого сума заборгованості зменшилась на 9 582,44 грн.

Таким чином, оскільки попередня оплата товару за рахунками № 1128 від 24.04.2008 року та № 2463 від 07.08.2008 року повернута Відповідачем частково: в сумі 26 500,00грн. сплачена на рахунок Позивача, та зменшена за домовленістю сторін на суму 9 582,44 грн., сума боргу Відповідача на час подачі позову становить - 43 917,56 грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 11 ЦК України визначає, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

У відповідності до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, зобов'язання Відповідача з повернення попередньої оплати Позивачу (виконаного однією із сторін у зобов'язанні) випливає безпосередньо з норми закону (ст. 1212 ЦК України). Строк його виконання встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України - сім днів від дня пред'явлення вимоги. Отримання вимог підтверджують виписки банку від 27.02.2009р. в яких зазначено відповідачем призначення платежу “Повернення грошових коштів в зв’язку з не поставкою будівельних матеріалів згідно вимоги № 69-01 від 14.01.2009р.”.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не надав доказів погашення зазначеної заборгованості, вимога позивача про стягнення 43 917,56 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

          Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 710,63 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2 334,54 грн.

Розглянувши заперечення відповідача обґрунтування вимог Позивача та розрахунки щодо стягнення 3 % річних та втрат від інфляції, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 3 % річних у розмірі 710,63 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2 334,54 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача є необґрунтованими з огляду на таке:

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем здійснювалось часткове повернення на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів за вимогами Позивача № 69-01 від 14.01.2009 року. та № 69-10 від 02.03.2009 р., так перше повернення грошових коштів Відповідачем проведено 27.02.2009р. відповідно до виписки по рахунку банківської установи позивача, відповідно до якої призначення платежу зазначено “Повернення грошових коштів в зв’язку з не поставкою будівельних матеріалів згідно вимоги № 69-01 від 14.01.2009р.”. Тобто ця виписка підтверджує, що відповідач отримав вимогу позивача не пізніше 27.02.2009р., а тому позивачем правомірно нараховано 3% річних та втрати від інфляції саме з 07.03.2009р. з урахування часткових повернень грошових коштів Відповідачем Позивачу, та з урахуванням ст.530 ЦК України.

Тому станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 46 962,73 грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у розмірі 46 962,73 грн. відповідач не надав. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 43 917,56 грн., 3% річних у розмірі 710,63 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2 334,54 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс” (м. Запоріжжя, 69032, вул.. Перемоги, 87, р/р 26007055340001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, код ЄДРПОУ 31216480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Постачально-збутове підприємство “Унікон” (м. Запоріжжя, 69057, вул.. 40 років Радянської України,88, р/р 26008002865001 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, м. Київ, МФО 339500, ЄДРПОУ 20496859) основного боргу у розмірі –43 917 (сорок три тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн.. 56 коп.; 3% річних –710 (сімсот десять) грн..63 коп.; втрат від інфляції - 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири)грн.. 54 коп.; державного мита –593 (п’ятсот дев’яносто три) грн..25; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.11.2009р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко