Ухвала суду № 80757078, 27.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/801/19

1-кс/140/376/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000160 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000160 від 14.032019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період з кінця жовтня 2018 року по 12 березня 2019 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшли до домоволодіння, адреса якого: вул. Першотравнева, 13, с. Гунька Немирівського району Вінницької області та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Вінниця, вул. 600-Річчя, 60/17, де шляхом зняття рами вікна проникли всередину житлового будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку належних останньому речей, а саме, 2-х телевізорів чорного та сріблястого кольору, холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» з серійним номером «308090947*58783170111» та 2-х газових балонів, ємкістю по 20 л та інших речей, чим завдали останньому майнової шкоди.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000160 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 надав покази, що викрадений, холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» з серійним номером «308090947*58783170111», ним було придбано 28.03.2014 за грошові кошти в сумі 2999,00 грн. і що на момент крадіжки даний холодильник перебував у технічно справному стані.

У зв’язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого холодильника.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020240000160 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення майна, а саме: 2-х телевізорів чорного та сріблястого кольору, холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» з серійним номером «308090947*58783170111» та 2-х газових балонів, ємкістю по 20 л та інших речей.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди у зв'язку із викраденням а саме, 2-х телевізорів чорного та сріблястого кольору, холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» з серійним номером «308090947*58783170111» та 2-х газових балонів, ємкістю по 20 л та інших речей необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019020240000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно-справного холодильнику торгової фірми «INDESIT R 600a BIAA18H» станом на 12 березня 2019 року з урахуванням зносу, якщо термін його експлуатації складає з 28.03.2014?

Для проведення експертизи, експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко