Ухвала суду № 8075675, 27.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

27.10.09 Справа № 15/163/09. Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье, вул.. Леніна, 42

про стягнення 26 267,72 грн. основного боргу за договором № 32 від 22.02.2007, 3 360,29 грн. компенсації, 406,02 грн. відсотків річних, 3 098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.10.2009 на адресу суду надійшла заява позивача з проханням виправити допущену описку в рішенні суду від 16.09.2009 про стягнення 26 267,72 грн. основного боргу за договором № 32 від 22.02.2007, 3 360,29 грн. компенсації, 406,02 грн. відсотків річних, 3 098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2009 порушено провадження у справі № 15/163/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье про стягнення 26 267,72 грн. основного боргу за договором № 32 від 22.02.2007, 3 360,29 грн. компенсації, 406,02 грн. відсотків річних, 3 098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2009 позовну заяву задоволено.

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.09.2009 допущено описку, а саме:

- замість “26 267,72 грн.” зазначено “22 267,72 грн.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.09.2009 та викласти її в наступній редакції:

“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”(Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье, вул.. Леніна, 42, ЄДРПОУ 25480053) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 26 267,72 грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3 360,29 грн., 3 098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 406,02 грн. відсотків річних. Видати наказ”.

          2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя           І.С. Горохов