Ухвала суду № 8075664, 05.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.10.09 справа № 22/224д/09

Суддя

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (71110 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бердянська міська рада, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, 2)

про розірвання договору оренди комунального майна від 19.03.1998р. та стягнення 9338,21 грн. заборгованості з орендної плати і 753,05 грн. пені

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

від позивача: Тислицький Ю.В, на підставі довіреності № 1801 від 15.09.2009р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Толсторебров І.М., посвідчення № 301 від 01.03.2006р.

від третьої особи: не з’явився          

Заявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди б/н від 19.03.1998р. укладеного між Управлінням міським комунальним майном та товариством з обмеженою відповідальністю “Прогрес” та стягнення за цим договором 9338,21 грн. –орендної плати, 753,05 грн. –пені.

Ухвалою суду від 14.09.2009р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 05.10.2009р.

У судове засідання 05.10.2009р. представники відповідача та третьої особи не з’явилися.

На адресу господарського суду 01.10.2009р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що заборгованості по орендній платі і пені, що виникла у зв’язку з економічною кризою немає. Управління комунальної власності Бердянської міської ради порахунку № 2958 від 07.09.2009р. одержало від ТОВ “Прогрес” 12165,32 грн. На день розгляду справи орендар перед орендодавцем ніякої заборгованості не має. Взаємовідносини сторін вирішуються шляхом домовленостей. Причину, яка спонукала позивача до позову ліквідовано. У зв’язку з цим відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач надав письмові пояснення третьої особи № 672-юр, в яких вона зазначає, що відповідно до інформації від Управління комунальної власності, відповідач сплатив заборгованість по договору оренди комунального майна б/н від 19.03.1998р. та просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи.

В судовому засіданні 05.10.2009 р. позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору оренди комунального майна від 19.03.1998р. та просить суд, припинити провадження по справі в частині стягнення 9338,21 грн. –заборгованості по орендній платі та 753,05 грн. –пені, у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та заяву про відмову.

Заява позивача про відмову від позову в частині розірвання договору оренди б/н від 19.03.98р. не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 9338,21 грн. –заборгованості по орендній платі, 753,05 грн. –пені та матеріали справи, судом встановлено, що між Управлінням міським комунальним майном та товариством з обмеженою відповідальністю “Прогрес” був укладений договір оренди комунального майна б/н від 19.03.1998р. (надалі Договір).

Згідно з розділом 1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення по пр. Пролетарський, 226/58, площею 222,14 кв.м., що знаходиться на балансі ДКП “Житлосервіс-2” для використання його під кафе-бар, на підставі рішення виконкому від 19.03.1998р. № 151.

Позивач передав відповідачу дане приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення у будинку 226/58 по проспекту Пролетарський від 19.03.1998р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі порядку визначення орендної плати за нежитлові будинки, будівлі, споруди, що є міською комунальною власністю затвердженого рішенням виконкому і складає: 363 грн. разом з ПДВ=72,60грн. за перший місяць оренди, кожний наступний місяць оренди - з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з п. 4.2. Орендар зобов’язався своєчасно і в повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем з урахуванням пені в розмірі 0,5 % суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

Управління комунальної власності листами № 1047 від 25.05.2009р. та № 1698 від 26.08.2009р. запропонувало погасити заборгованість по орендній платі. (копії в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав належним чином, в наслідок чого, за період з листопада 2004р. по серпень 2009р. виникла заборгованість у розмірі 9338,21 грн. –орендної плати та 753,05 грн. –пені.

Відповідач оплатив суму заборгованості та пені, станом на 22.09.2009р. у розмірі 12165,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 163 від 11.09.2009р., № 164 від 21.09.2009р., № 166 від 22.09.2009р. (копія в матеріалах справи).

Позивач надав суду довідку про нарахування та надходження орендної плати та пені, згідно якої відповідач оплатив суму заборгованості та пені з урахуванням вересня місяця 2009 року. у розмірі 27122,46 грн. –орендної плати та 964,63 грн. –пені. (копія в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 9338,21 грн. –орендної плати та 753,05 грн. –пені, підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Крім того, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині розірвання договору оренди б/н від 19.03.98р., суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання договору оренди б/н від 19.03.98р., у зв’язку з чим, провадження по справі припинити в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати в частині стягнення основного боргу та пені слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. п. 4, 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (71110 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, 2; р/р 26000800652001 у АК АПБ “Україна”, МФО 313236, ЄДРПОУ 13604414) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, КБК –22090900, символ звітності банку –095) 102,00грн. державного мита. Видати наказ

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (71110 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, 2; р/р 26000800652001 у АК АПБ “Україна”, МФО 313236, ЄДРПОУ 13604414) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, КБК –22050000, символ звітності банку –259) 236,00грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова