Рішення № 8075650, 05.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.09 Справа № 28/335/09

Суддя

За позовом: Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг”, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма «Сигнал», Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Бугрим В.Ю. –представник на підставі довіреності №14/20-220-09 від 14.01..2009р.

від відповідача: Харченко В.Д. представник на підставі довіреності №159 від 02.10.2009р.

прокурор: Толсторебров І.М., посвідчення

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Агрофірма «Сигнал»19322грн.86коп. основного боргу на підставі договору фінансового лізингу №8-07-351 фл від 11.06.07р.,408,24грн. інфляційних втрат, 173грн.92коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання та 1368грн.03коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2009р. порушено провадження у справі №28/335/09, судове засідання призначено на 05.10.09р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог в зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 7096грн.95коп., з урахуванням чого просить стягнути з ТОВ «Агрофірма «Сигнал»23.021грн.03коп. основного боргу, 1368грн.03коп. пені, 408грн.24коп. інфляційних втрат та 173грн.92коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобов’язання.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Прокурор підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, крім того були надані докази, які залучені до матеріалів справи про сплату основного боргу за договором лізингу.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін та прокурора за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як свідчать надані до суду документи, 11.06.2007р. між ВАТ “НАК “Украгролізинг” та ТОВ “Агрофірма «Сигнал»було укладено договір фінансового лізингу №8-07-351 фл.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений у додатку до договору лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно з додатками до договору фінансового лізингу №8-07-351 фл лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблений та узгоджений графік сплати лізингових платежів за техніку, отриману ТОВ «АФ «Сигнал»за договором.

Згідно з цим графіком лізингоодержувач 26.01.2009р. та 26.04.2009р. (додаток №2) повинен був сплатити лізингові платежі на загальну суму 22699грн.14коп., з яких сплачено лише 3376грн.28коп.

У відповідності до п.3.5.3 договору №8-07-264 фл, підпункту 3 п.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є провавідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. Надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, лізингові платежі у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість по лізинговим платежам склала 23021грн.03коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) сплати відповідачем заборгованості в розмірі 23021грн.03коп.

Таким чином, сума боргу на день розгляду справи по суті відсутня.

Оскільки відповідач оплату лізингових платежів в сумі 23021грн.03коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

За порушення умов виконання зобов’язань за договором позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1368грн.03коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період прострочення з 26.01.2009р. по 07.07.2009р. складає 1368грн.03коп.

Факт порушення виконання зобов’язань доведений матеріалами справи.

Вимоги про стягнення пені заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Також за неналежне виконання позивачем грошового зобов’язання позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 408грн.24коп. інфляційних втрат та 173грн.92коп. 3% річних.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться річні та втрати від інфляції.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 408грн.24 коп. втрат від інфляції та 173 грн.92коп. 3% річних (розрахунок суми індексу інфляції , 3% річних долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст..82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма «Сигнал» (70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул. Леніна, 126, р/р 26007300004438 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 30887242) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211, р/р 260082512 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514) 1368(одна тисяча триста шістдесят вісім)грн. 03коп. пені, 408(чотириста вісім)грн. 24коп. інфляційних втрат, 173(сто сімдесят три)грн.92коп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма «Сигнал» (70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул. Леніна, 126, р/р 26007300004438 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 30887242) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 249(двісті сорок дев’ять)грн. 71коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма «Сигнал» (70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул. Леніна, 126, р/р 26007300004438 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 30887242) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 07 жовтня 2009р.