Рішення № 8075565, 14.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.09 № 4/150/09

суддя

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

До відповідача Приватного підприємства “Таунхаус”, (69000, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 2, кв. 4)

Про стягнення суми заборгованості

За участю представників:

Від ТОВ “Улісс-Тур” –Маловічко А.Г. –довіреність б/н від 01.02.2009 р.

ВІД ПП “Таунхаус” – Нізовкін О.В. –довіреність № 92 від 09.05.2009 р.

Встановив: 02.04.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі № 4/150/09, строк вирішення заяви на підставі ст. 56 Закону України “Про третейські суди” судом продовжений до 02.05.2009 р., заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2009 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів та матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення заяви, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 14.05.2009 р.

В судовому засіданні 14.05.2009 р. до початку судового розгляду заяви представник ПП “Таунхаус” звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду заяви на іншу дату, яке мотивував тим, що для захисту своїх інтересів товариство звернулося до судового експерта для визначення ринкової вартості недобудованого об’єкту нерухомості та отримання експертного висновку, який може бути наданий не раніше ніж 28.05.2009 р.

Розглянувши подане клопотання, суд відхиляє клопотання про перенесення розгляду заяви на іншу дату, оскільки наведенні у клопотанні обставини ніяким чином не стосуються предмету розгляду у справі № 4/150/09.

В судовому засіданні 14.05.2009 р. заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду судом розглянута та вирішена по суті.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

16.03.2009 р. Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” у складі судді Сеник О.В. в м. Запоріжжі розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Таунхаус”, м. Запоріжжя про стягнення грошової суми.

Зазначений позов розглянуто на підставі третейського застереження, що міститься в п. 11.1 Договору генпідряду від 01.09.2008 р., укладеного між ТОВ “Улісс-Тур” та ПП “Таунхаус”.

Позов заявлено з наступних підстав: 01.09.2008 р. між ТОВ “Улісс-Тур” та ПП “Таунхаус” був укладений Договір генпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А. Сторонами був укладений кошторис, сума якого склала 360 472,20 грн., які позивач мав сплатити відповідачу. ПП “Таунхаус” надало ТОВ “Улісс-Тур” рахунки-фактури від 05.09.2008 р. на суму 2 548,80 грн., від 09.09.2008 р. на суму 61 040,04 грн., від 07.10.2008 р. на суму 35 184,00 грн., а всього на суму 98 772,04 грн. Платіжними дорученнями №, № 111, 112, 113 від 08.09.2008 р., № 132 від 22.09.2008 р., № 138 від 26.09.2008 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 83 513,20 грн. в рахунок виконання робіт. Крім того, за довіреністю від 24.10.2008 р. головному бухгалтеру ПП “Таунхаус” в рахунок оплати за виконання робіт було передано 26 000,00 грн., про що свідчить розписка. Таким чином, загальна сума грошових коштів перехована ТОВ “Улісс-Тур” відповідачу склала 109 513,00 грн. ПП “Таунхаус” роботи по будівництву магазину були розпочаті, але потім припинені, на час вирішення справи в третейському суді будівельні роботи не проводилися, будівля магазину знаходилася в покинутому стані. На вимоги ТОВ “Улісс-Тур” продовжити та закінчити будівельно-монтажні роботи, або розірвати договір генпідряду від 01.09.2008 р. та повернути сплачені грошові кошти, оскільки роботи фактично не виконані, ПП “Таунхаус” жодної відповіді не надало. Отже, зобов’язання по виконанню будівельно-монтажних робіт по будівництву магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А ПП “Таунхаус” не виконані.

Рішенням третейського суду від 16.03.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” задоволені повністю, з Приватного підприємства “Таунхаус” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю. “Усісс-Тур” стягнуто 109 513,00 грн. В зазначеному рішенні третейського суду строк його виконання не вказаний.          

Як вказує заявник –ТОВ “Улісс-Тур” –рішення третейського суду відповідачем добровільно не виконано, просить видати наказ на примусове стягнення з ПП “Таунхаус” 109 513,00 грн. грошових коштів перерахованих за Договором генпідряду від 01.09.2008 р. на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А.

Відповідач –ПП “Таунхаус” –письмовий відзив на заяву не надав, в судових засіданнях усно пояснив, що розгляд справи за позовом ТОВ “Улісс-Тур” до ПП “Таунхаус” про стягнення грошової суми, перерахованої за Договором генпідряду від 01.09.2008 р., третейським судом здійснено неповно, необ’єктивно, без з’ясування всіх фактичних обставин справи, а, отже, рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09 є необґрунтованим та незаконним. Разом із тим, представник відповідача підтвердив, що третейське застереження, що міститься в п. 11.1 Договору генпідряду від 01.09.2008 р., ним не оспорювалося, рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09 не оскаржувалося та набуло законної сили.

Заслухавши представників сторін, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Як передбачено ст. 55 Закону України “Про третейські суди” (в редакції Закону № 1076-IV від 05.03.2009 р.) рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” (в редакції Закону № 1076-IV від 05.03.2009 р.) встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, судом відхиляються пояснення ПП “Таунхаус” стовно того, що справа № 000489/09 третейським судом розглянута неповно, необ’єктивно, без з’ясування всіх фактичних обставин справи, а рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09 є необґрунтованим та незаконним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ “Улісс-Тур” про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. про стягнення з ПП “Таунхаус” на користь ТОВ “Улісс-Тур” 109 513,00 грн. та видати відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 55 –57 Закону України “Про третейські суди”, ст., ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” від 16.03.2009 р. по справі № 000489/09 задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Приватного підприємства “Таунхаус”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 2, кв. 4, код ЄДРПОУ 33134777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДРПОУ 31970760) 109 513 (сто дев’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 00 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”, (69000, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30).

Суддя                                         Н.Г.Зінченко