Ухвала суду № 8075554, 25.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.02.09 справа № 4/86/09

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

Про стягнення 5 041,70 грн. основного боргу за договором на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації № 219Г/4 від 01.01.2004 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача –Рушинець Г.О. –довіреність № 3288 від 24.04.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

          29.01.2009 р. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя (КП «Водоканал») звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя (КП «ВРЕЖО № 4») про стягнення 5041,70 грн. заборгованості за Договором № 219Г/4 від 01.01.2004 р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації за квітень –серпень, жовтень –грудень 2007 року і серпень –жовтень 2008 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 р. порушено провадження у справі № 4/86/09, справа призначена до розгляду на 25.02.2009 р., у сторін витребувані документи і докази необхідні для вирішення спору.

          Засідання суду відкрито 25.02.2009 р.

          Ухвалу оголошено в судовому засіданні 25.02.2009 р.

          За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями Договору № 219Г/4 від 01.01.2004 р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації, який укладений між КП «Водоканал»та КП «ВРЕЖО № 4», та приписами ст. 526 ЦК України, ст., ст. 173, 174 ГК України.

Відповідач в судове засідання 25.02.2009 р. не прибув, про визнання позовних вимог не заявив, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попередив.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 29.01.2009 р., яка 13.02.2009 р. отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5172896.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між КП «Водоканал»(позивачем у справі) та КП «ВРЕЖО № 4»(відповідачем у справі) укладено Договір на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації № 219Г/04 (далі за текстом –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався перед відповідачем забезпечити подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також забезпечити приймання стічних вод у період з 01.01.2004 р. по 31.12.2009 р. по площадкам ВРЕЖО-4, ЖЕУ-8, ЖЕУ-21, ЖЕУ-59, ЖЕУ-62.

Відповідач відповідно до п. 2.2.1 Договору зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Для здійснення розрахунків сторони узгодили відповідні тарифи з урахуванням ПДВ за групами споживачів та обсяги подачі види і приймання стічних вод, що закріплено пунктами 1.2 і 1.3 Договору.

Згідно з приписами п. 4.2 Договору підставою для здійснення розрахунків між сторонами є акти за воду та послуги каналізації, які виписуються позивачем з урахуванням тарифів і обсягів, зазначених в пунктах 1.2 і 1.3 Договору, та підписуються відповідачем. Відповідач протягом трьох банківських днів від дня виписки акта перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, яка зазначена в актах на оплату обсягів води і послуг каналізації, що використовуються для власних потреб.

З матеріалів справи судом встановлено, що за період квітень –серпень, жовтень –грудень 2007 року та серпень –жовтень 2008 року позивач надав відповідачу послуги по відпуску води та прийманню стоків до комунальної каналізації згідно умов Договору на загальну суму 6173,19 грн., що підтверджується відповідними Актами на оплату обсягів води і послуг каналізації, що використовуються для власних потреб, за спірний період. Всі акти за спірний період узгоджені між сторонами, що підтверджується підписами уповноважених осіб на цих актах, та скріплені печатками позивача і відповідача.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг позивачу згідно умов Договору виконав неналежним чином і не у повному обсязі. За спірний період відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 1131,49 грн. на оплату послуг по відпуску води та прийманню стоків до комунальної каналізації. Решту суми боргу відповідач не погасив.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач взяті на себе відповідно до пунктів 2.2.1 та 4.2 Договору грошові зобов’язання перед КП «Водоканал»не виконав, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення до суду з даним позовом у розмірі 5041,70 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

В судовому засіданні 25.02.2009 р. позивач надав суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, за текстом якої пояснив, що станом на час проведення судового засідання відповідач заборгованість перед КП «Водоканал»в розмірі 5041,70 грн. за Договором № 219Г/4 від 01.01.2004 р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації за квітень –серпень, жовтень –грудень 2007 року і серпень –жовтень 2008 року погасив у повному обсязі платіжним дорученням № 181 від 13.02.2009 р., що підтверджується випискою банку від 13.02.2009 р.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 4/86/09 підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст., ст. 22, 49, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                    

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/86/09 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013, р/р № 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Зінченко Н.Г.