Рішення № 8075542, 17.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

17.02.2010 Справа № 3/3

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українського державного підприємства поштового звязку УДППЗ „Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Ужгород.

про стягнення суми 1792 грн. 31 коп. неустойки,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Продан О.С., довіреність № 4 від 11.01.2010 року

Відповідач не зявився

Третьої особи Гайдук І.В., довіреність № 0094.06 від 29.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району про стягнення суми 1792 грн. 31 коп. неустойки. Ухвалою господарського суду від 18.01.2010 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Українське державне підприємство поштового звязку УДППЗ „Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Ужгород.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем обовязку звільнити обєкт оренди, покладеного на нього рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2009 року по справі № 17/111, продовженням користуванням майном, що підлягає поверненню.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.01.2010 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.02.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням), у судове засідання не з”явився, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників

учасників спору

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2010 року у справі № 3/3

суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області як орендодавцем та приватним підприємцем ОСОБА_1 як орендарем 18.07.2007 року був укладений договір оренди № 27-07/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме, вбудованого приміщення адмінбудинку вузла поштового звязку загальною площею 83,90 кв.м, розташованого за адресою: с. Поляна Свалявського району, вул. Духновича, 82, що знаходиться на балансі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”. Договір укладено строком на 35 місяців до 17 червня 2010 року.

Обєкт оренди передано відповідачу по акту приймання передачі від 18.07.2007 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем його зобовязань за договором, зокрема, систематичну несплату орендних платежів орендодавцем в судовому порядку вирішувалося питання про розірвання зазначеного договору оренди та повернення обєкту оренди. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2009 року по справі № 17/111 розірвано договір оренди № 27-07/06-05 від 18.07.2007 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та приватним підприємцем ОСОБА_1 та зобовязано фізичну особу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути Закарпатській дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Ужгород по акту приймання передавання вбудовані приміщення адмінбудинку вузла поштового звязку загальною площею 83,90 кв.м, розміщені за адресою: с. Поляна Свалявського району, вул. Духновича, 82. Зазначеним рішенням підприємцю ОСОБА_1 надано відстрочку виконання рішення в частині зобовязання повернути приміщення на три місяці до 09.07.2009 року.

Відповідач у встановлений рішенням суду строк по акту приймання передачі приміщення не повернув та продовжував надалі користуватися приміщенням, а отже, зобовязаний був перераховувати встановлену суму орендної плати за користування орендованим приміщенням протягом терміну відстрочки щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Однак, свої зобовязання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за користування нежитловим приміщенням відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2868 грн. 68 коп. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.11.2009 року по справі № 3/75 частково задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 2868 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди № 27-07/06-05 від 18.07.2007 року за період наданої судом відстрочки, 6491 грн. 65 коп. неустойки за період з 09.07.2009 року по 14.10.2009 року та 61 грн. 47 коп. пені.

У зв”язку з підписанням сторонами акту приймання-передачі орендованого майна згідно договору оренди № 27-07/06-05 від 17.07.2007 року тільки 10.11.2009року, позивач на підставі ст. 785 ЦК України просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 1792,31 грн. за період з 14.10.2009 року по 10.11.2009 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2010 року у справі № 3/3

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Отже, вимога позивача про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати, що складає суму 1792, 31 грн. за період з 14.10.2009 року по 10.11.2009 року підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України у розмірі 102 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька,60, в Державний бюджет р/р 31112094700233 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач коштів: держбюджет Свалявського району, код ОКПО 22108459, код виду платежу 22080300, призначення платежу*;101;;*22080300*2481004896*№27-07/06-05*18.07.07*22111310*1* суму 1792 (одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. 31 коп. неустойки.

3. Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):

а) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану