Ухвала суду № 8075499, 19.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

"19" лютого 2010 р.                                                             Справа № 14/12

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево від 18.02.2010р. за №176 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево звернулося до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

          Додатково позивачем подано заяву від 18.02.2010р. за №176 про забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на автомобіль з автоцистерною №1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ, що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1»у якому на даний час знаходиться дизельне пальне в кількості 48396 л. та яке є власністю ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»;

          - заборони ТзОВ «Транс-Сервіс-1»здійснювати дії по переміщенню автомобіля з автоцистерною № 1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ, який належить останньому на праві власності.

          Вимога щодо необхідності забезпечення позову вищезазначеними способами заявником, зокрема обґрунтовується тим, що нафтопродукти - дизельне пальне Л-0,2-62 у кількості 48396 л., яке завантажене у автоцистерні №1046 встановленій на шасі №92176 марка автомобіля –напівпричіп –паливозаправний-Е державний номер автомобіля ВС 4498 ХТ, що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», та таке пальне перебуває у чужому незаконному володінні (ТзОВ «Транс-Сервіс-1») та уповноважений представник відповідача, на вказівку керівництва товариства, відмовляється від його повернення в добровільному порядку позивачеві.

          Також, посилається на те, що при виїзді даного автомобіля за межі території позивача, дизельне пальне Л-0,2-62 у кількості 48396 л. може зменшитись за такою кількістю та відповідно не буде можливості довести той факт, що його фактична кількість складає саме 48396 л., завантажених у автоцистерні №1046 встановленій на шасі №92176 марка автомобіля –напівпричіп –паливозаправний-Е державний номер автомобіля ВС 4498 ХТ, що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», а не кількість 47690 л., визначена ваговим методом та зазначену у свідоцтві про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №1046.

Отже, невжиття вищезазначених заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

          Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь –якій стадії провадження у справі, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

          Відповідно до вимог ст.67 ГПК України судом може бути вжито один з видів заходу для забезпечення позову, передбаченого даною статтею. Однак, заявником у заяві про забезпечення позову одночасно заявлено декілька видів заходів для забезпечення позову, що не відповідає вимогам ст. 67 ГПК України, оскільки даною статтею не передбачено застосування одночасно декількох заходів до забезпечення позову, в даному випадку:

- накладення арешту на автомобіль з автоцистерною №1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ, що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1» у якому на даний час знаходиться дизельне пальне в кількості 48396 л. та яке є власністю ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»;

          - заборони ТзОВ «Транс-Сервіс-1»здійснювати дії по переміщенню автомобіля з автоцистерною № 1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ, який належить останньому на праві власності.

          З урахуванням вищезазначених обставин, суд, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав заявника, як наявність гарантії можливого виконання рішення суду, дійшов висновку про часткове задоволення заяви ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" від 18.02.2010р. за №176, про забезпечення позову в частині заборонити ТзОВ «Транс-Сервіс-1»здійснювати дії по переміщенню автомобіля з автоцистерною № 1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ, який належить останньому на праві власності.

          З огляду на викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево від 18.02.2010р. за №176 про забезпечення позову, задоволити частково.

2.           Заборонити ТзОВ «Транс-Сервіс-1»(Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) в особі його працівників, які знаходяться у трудових відносинах з товариством та будь-яким іншим особам, діючим від імені ТзОВ «Транс-Сервіс-1»на підставі довіреності, вчиняти дії по переміщенню автомобіля з автоцистерною № 1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ та завантаженими нафтопродуктами - дизельним пальним Л-0,2-62 у кількості 48396 л., за межі території місцезнаходження ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (код ЄДРПОУ 03481371) - м. Мукачево, вул. Берегівська-об"їздна, 11.

3. Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»та ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Суддя В.І.Карпинець