Ухвала суду № 80753449, 27.03.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2019 Справа № 908/377/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» (юридична адреса: вул. Костянтинівська, буд. 2А, м. Київ, 04119, поштова адреса: вул. Деревлянська, буд. 8, оф. 82, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39948659),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рязанцевої Людмили Петрівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1),

про стягнення 250966,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 13.02.2019 (вх. № 404/08-07/19 від 18.02.2019) до Фізичної особи - підприємця Рязанцевої Людмили Петрівни про стягнення основного боргу в сумі 161746,30 грн., пені в сумі 26446,67 грн., 48% річних в сумі 35309,44 грн., штрафу в сумі 16174,63 грн., збитків від інфляції в сумі 11289,89 грн. за договором поставки № 57 від 15.03.2018.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку із тим, що:

- в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» посилається на умови договору поставки № 57 від 15.03.2018, однак в наданих до позову додатках вказаного договору поставки № 57 від 15.03.2018 не виявлено;

- відсутні докази надсилання відповідачеві позовної заяви підписаної 13.02.2019.

Вказаною ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» строк для усунення зазначених недоліків до 12.03.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, судом роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і та повертається позивачу.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 надіслано на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» - 04119, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, оф. 82.

07.03.2019 та 11.03.2019 на адресу суду надійшли поштові повідомлення про вручення 04.03.2019 та 06.03.2019 за довіреностями копій поштових відправлень - ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, що надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Техно».

Станом на 27.03.2019 недоліки викладені в ухвалі від 22.02.2019 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» до Фізичної особи - підприємця Рязанцевої Людмили Петрівни про стягнення 250966,93 грн., підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, підписану 13.02.2019 (вх. № 404/08-07/19 від 18.02.2019) повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сам Техно» на адресу: вул. Костянтинівська, буд. 2А, м. Київ, 04119.

Додаток: позовна заява, з додатками на 19 аркушах (у т.ч. оригінали платіжного доручення № 105 від 12.02.2019, опису вкладення з відмітною поштового зв'язку « 12.02.2019», фіскального чеку від 12.02.2019 (номер поштового відправлення 0411912514595) та накладної № 0411912514595 від 12.02.2019).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2019.

Згідно ч. 7 ст. 174 та п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян