Ухвала суду № 80751767, 26.03.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4761/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 562/4761/18 від 13.02.2019 року, який вона отримала 16.03.2019 року. Вказала, що даним наказом з неї було стягнуто на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року в сумі 270 грн. 97 коп., індекс інфляції в сумі 91 грн. 03 коп., три відсотки річних в розмірі 22 грн. 47 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Просить даний наказ скасувати у зв'язку із тим, що судом не повно з’ясовано обставини, які мають значення для справи в зв’язку з чим неправомірно нараховано заборгованість. Вказала, що стягувачем в заяві зазначено період стягнення боргу з 01.01.2016 року по 30.02.2016 року, що суперечить ст.257 ЦК України, де строк позовної давності встановлено тривалістю три роки, адже частина суми, яку просить стягнути стягувач нарахована ним за період до 16.03.2016 року, тобто більш ніж за три роки до подання заяви про видачу судового наказу. Окрім цього, стягувачем не враховано період, протягом якого заявниця перебувала на обліку в ЄДАРП як особа, що мала право на пільги на житлово-комунальні послуги. Також стягувачем не надано копію договору за яким пред"явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ 562/4761/1 від 13.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 270 грн. 97 коп., індекс інфляції в сумі 91 грн. 03 коп., три відсотки річних в розмірі 22 грн. 47 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя