Ухвала суду № 80751313, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/8833/18

Провадження №1-кс/320/1378/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081280000149 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Мелітопольською місцевою прокуратурою під час моніторингу інтернет-ресурсів ЗМІ установлено, що наявні статті про те, що невстановлені особи організували нелегальні АЗС/АГЗП без оформлення належним чином землекористування, без отримання дозволів на будівництво та введення в експлуатацію об’єктів нерухомості, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів із значними наслідками (ССЗ) та є об’єктами підвищеної небезпеки, розмістили їх у невстановлених місцях в безпосередній близькості до житлових та громадських будівель, що створює загрозу життю та здоров’ю громадян.

На підставі вищевикладеного, 10.10.2018 прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42018081280000149 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого.

17.10.2018 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначений СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно з вимогами чинного законодавства, АЗС/АГЗП повинна мати наступний пакет документів: правовстановлюючі документи суб’єкта господарювання, який впроваджує діяльність з торгівлі паливом, за вищевказаною адресою; правовстановлюючі документи щодо використання земельної ділянки, для розташування АЗС; топографічну карту 1:500 з нанесеними на неї підземними комунікаціями, щодо місця розташування АЗС; погоджений генеральний план об’єкту АЗС; акт Ю «за формою додатка Ю (обов'язкового) до ДБН В.2.5-20-2001 Газопостачання» – для експлуатації та охорони праці; сертифікат ДАБІ про надання дозволу на введення АЗС в експлуатацію; декларації про введення об’єкту в експлуатацію; дозвіл на розміщення АЗС, технічний опис об’єкту та його візуалізацію; документи щодо користування, придбання модуля (установки) для заправки автомобілів газом зрідженим (паспорт комплексу, технічна документація, бухгалтерські документи); декларації акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів, декларації з ПДВ, податку на прибуток; робочий проект на АГЗП, його експертиза та реєстрація; свідоцтво про державну реєстрацію об’єкта підвищеної небезпеки–АГЗП; дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки і експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки; позитивний висновок експертизи з охорони праці для отримання дозволу на роботи підвищеної небезпеки і обладнання; реєстрація посудин, що працюють під тиском в управлінні Держпраці, за вищевказаною адресою з відповідним записом до паспорту посудини, що працює під тиском; план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, аналітична та оперативна частини, погоджений згідно вимог; свідоцтво про реєстрацію ОПН в Державному департаменті Страхового фонду документації; декларація безпеки об’єкта підвищеної небезпеки; експертний висновок по декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки; повідомлення про результати ідентифікації ОПН; проведення експертизи представниками ГУ ДСНС України для дозволу на роботу ОПН; дозвіл на початок роботи об’єкту підвищеної небезпеки від ДСНС України (якщо в оренді); дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозвіл на розміщення відходів на АГЗП; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (на відходи); висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (на викиди в атмосферу забруднюючих речовин); навчання керівного складу АГЗП з питань цивільної оборони, газопостачання, посудин під тиском, охорони праці, наявність відповідних посвідчень.

Крім того, наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 до Переліку робіт з підвищеною небезпекою віднесено роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами; транспортування балонів, контейнерів, ємностей із стисненими, зрідженими, отруйними, вибухонебезпечними та інертними газами, їх заповнення та ремонт; виконання газонебезпечних робіт; роботи, пов'язані з підготовкою залізничних цистерн, контейнерів, балонів та інших ємностей до зливу-наливу вибухонебезпечних, токсичних та займистих рідин. Крім того вказаними Переліком визначено, що на підприємствах на основі Переліку, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем розробляються і затверджуються відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 03.06.2002 № 332 затверджена Інструкція про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту.

Інструкція встановлює єдиний порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту і використовується на газонаповнювальних станціях (ГНС), газонаповнювальних пунктах (ГНП), автогазозаправних станціях (АГЗС) та автогазозаправних пунктах (АГЗП) незалежно від форм власності.

Згідно п. 6.3.1. Інструкції Заправка СВГ паливних балонів автотранспортних засобів, двигуни яких працюють на СВГ, здійснюється працівниками - операторами АГЗС, АГЗП, які призначені наказом керівника підприємства та пройшли курс спеціального навчання і перевірку знань з питань охорони праці згідно з вимогами пункту 2.1 Типового положення про навчання з питань охорони праці ( z0248-99). Періодичність перевірки знань цих працівників проводиться не рідше одного разу на рік. Ці працівники повинні бути атестовані на знання Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском (ДНАОП 0.00-1.07-94), та Правил безпеки систем газопостачання України (ДНАОП 0.00-1.20-98) ( z0318-98 ) в обсязі роботи, яка ними виконується.

Згідно п. 6.3.4. Інструкції перед наповненням балона оператор АГЗС (АГЗП) зобов'язаний перевірити наявність обов'язкового тавра і термін чергового опосвідчення.

Згідно п. 6.3.5. Інструкції Оператор АГЗС (АГЗП) до наповнення балона повинен перевірити наявність і комплектність установленої на автотранспортному засобі газової апаратури.

Крім того Наказом Міністерства палива та енергетики України 26.07.2005 № 343 затверджені Правила пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України. Правила встановлюють вимоги пожежної безпеки, обов'язкові для всіх компаній, підприємств та організацій енергетичної галузі, незалежно від форм власності й відомчої підпорядкованості (далі - енергетичні підприємства).

Пунктом 4 Правил визначено, що пожежна безпека енергетичних підприємств забезпечується шляхом проведення організаційних, технічних та інших заходів, спрямованих на попередження пожеж, забезпечення безпеки людей, зниження можливих матеріальних збитків, зменшення негативних екологічних наслідків, створення умов для швидкого виклику пожежних підрозділів та успішного гасіння пожеж, а також евакуації з зони виникнення і можливого розповсюдження пожежі людей, документів і матеріальних цінностей.

В ході досудового розслідування, 21.11.2018 слідчим ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Запоріжпромгруп» (код ЄДРПОУ 39244943), направлено запит у порядку ст. 40, 93 КПК України, щодо надання дозвільних документів, з приводу діяльності АЗС/АГЗП ТОВ «Запоріжпромгруп», розташованої у м. Мелітополі за адресою: вул. Шмідта, 71/1.

На вищевказаний запит, до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла відповідь ТОВ «Запоріжпромгруп», щодо не можливості надання копій документів із посиланням на главу 15 КПК України.

19.01.2019 слідчимВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на адресу ГУ Держпраці в Запорізькій області направлено запит, щодо надання дозволів на виконання ТОВ «Запоріжпромгруп» робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки.

Згідно відповіді ГУ Держпраці в Запорізькій області від 24.01.2019, вищевказаний суб’єкт господарювання, дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки, не отримував.

У зв’язку із відсутністю у ТОВ «Запоріжпромгруп» дозвільних документів суб’єкта господарювання, що проваджує діяльність пов’язану із роздрібною торгівлею паливо-мастильними матеріалами, 04.03.2019 слідчимСВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 спільно із працівниками УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України, провідним інспектором ММРУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області капітаном цивільного захисту ОСОБА_4 та головним державним інспектором ВНЗОПН ГУ Держпраці по Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд АЗС розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 71/1, в ході якого встановлено, що АЗС/АГЗП обладнана господарським цегляним приміщенням, де розташований пульт керування та каса, а також заправляючим комплексом, який складається з наступного обладнання: колонка для заправлення паливом - бензин та дизельне пальне, марки «Wayne dke88er 3352 Einreck, Germany» typ 387.8.4 NR82373 та NR82374, а також кустарно виготовленим газовим модулем, для відпуску газу, який під’єднаний до металевої ємкості, які не мають назв та серійних номерів. Вищеперераховане обладнання, знаходилося у включеному та функціонуючому стані. Також на території АЗС/АГЗП позаду господарського приміщення, розташовані 32 металеві резервуари, для зберігання палива.

В ході огляду було встановлено відсутність будь-яких дозвільних документів, документів відносно ТОВ «Запоріжпромгруп», щодо провадження діяльності з роздрібної торгівлі паливом, які що найменш повинні бути розміщенні у куточку споживача, а також касового апарату для видачі фіскальних чеків покупцям палива та звітування переде Державною фіскальною службою України.

Крім того, від ОСОБА_4 надійшли доповнення до протоколу огляду, а саме були перераховані наступні порушення: 1) не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; 2) не забезпечено АЗС дорожніми знаками щодо обмеження швидкості пересування автотранспорту по території АЗС, відповідними знаками попередження водіїв про необхідність вимкнення двигуна за 15 метрів від колонки, про обов’язковість висадки пасажирів, дорожніми знаками щодо заборони в’їзду транспортних засобів із небезпечним та вибуховим вантажем; 3) територія та приміщення АЗС не укомплектовані первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності; 4) на АЗС не вивішені на видних місцях плакати, які містять обов’язки водія під час заправки транспортного засобу, а також інструкція про заходи пожежної безпеки.

Крім того, від ОСОБА_5 надійшли доповнення до протоколу огляду, а саме були перераховані наступні порушення: відсутня декларація об’єкта підвищеної небезпеки.

Функціонування даної АЗС, підтверджуються, поясненнями ОСОБА_6, який 04.03.2019 здійснював заправлення автомобіля. Також ОСОБА_6 пояснив, що на його вимогу, оператором не були надані чеки щодо здійснення заправки паливом бензин та газ.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на комплекс АЗС/АГЗП, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 71/1, а саме на наступне майно: колонка для заправлення паливом - бензин та дизельне пальне, марки Wayne dke88er 3352 Einreck, gekmany typ 387.8.4 NR82373 та NR82374, а також кустарно виготовленим газовим модулем, для відпуску газу, який під’єднаний до металевої ємкості, які не мають назв та серійних номерів, 32 металеві резервуари, для зберігання палива, які належать ТОВ «Запоріжпромгруп», оскільки відповідно до ст. 84 КПК України, вищезазначене може мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно, відповідає п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також для збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та у разі остаточного підтвердження неправомірних дій ТОВ «Запоріжпромгруп» можливості застосування спеціальної конфіскації у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Необхідність у накладені арешту також полягає у попередженні виникнення загрози життю та здоров’ю громадян та достатніх підставах вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути пошкоджене або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв’язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Крім того, є необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення ТОВ «Запоріжпромгруп», оскільки є ризики, що у разі обізнаності посадових осіб даного суб’єкта господарювання, про наміри органу досудового розслідування, будуть вчинені дії, спрямовані на приховання чи пошкодження майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд: накласти арешт, на строк досудового розслідування, на комплекс АЗС/АГЗП власником якого є ТОВ «Запоріжпромгруп» (код ЄДРПОУ 39244943, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 21), розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 71/1, а саме на наступне майно: господарське цегляне приміщення, оснащене пультом керування; колонка для заправлення паливом - бензин та дизельне пальне, марки «Wayne dke88er 3352 Einreck, Germany» typ 387.8.4 NR82373 та NR82374; кустарно виготовлений газовий модуль, для відпуску газу, який під’єднаний до металевої ємкості (резервуару), які не мають назв та серійних номерів; 32 металеві резервуари, для зберігання палива та заборонити посадовим особам ТОВ «Запоріжпромгруп» та іншим особам користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися вищезазначеним майном.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Технічна фіксація судового засідання відповідно до вимог ст.107 КПК України не здійснювалась, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані докази, встановив, що Мелітопольським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42018081280000149 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом.

Аналіз змісту ст.168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті; затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, шляхом заборони відчуження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання в частині накладення арешту на комплекс АЗС/АГЗП, власником якого є ТОВ «Запоріжпромгруп» підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132, ст. 170 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в іншій частині клопотання щодо заборони розпорядження майном.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, на підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081280000149 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, шляхом заборони відчужувати майно, а саме: комплексом АЗС/АГЗП власником якого є ТОВ «Запоріжпромгруп» (код ЄДРПОУ 39244943, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 21), розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 71/1, а саме на наступне майно: господарське цегляне приміщення, оснащене пультом керування; колонка для заправлення паливом - бензин та дизельне пальне, марки «Wayne dke88er 3352 Einreck, Germany» typ 387.8.4 NR82373 та NR82374; кустарно виготовлений газовий модуль, для відпуску газу, який під’єднаний до металевої ємкості (резервуару), які не мають назв та серійних номерів; 32 металеві резервуари, для зберігання палива.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_7