Ухвала суду № 80751195, 27.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2154/19

Провадження № 1-кс/461/2666/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

27.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140050001291 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на дитяче крісло «Prima Рарра Rocker», яке належить потерпілому - ресторану «Пузата Хата» ТОВ «ОСОБА_3 - 2016».

Подане клопотання мотивує тим, що зазначене дитяче крісло є речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без власника майна; клопотання підтримав просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050001291 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2019 року, близько 9:30 год., ОСОБА_3, перебуваючи в ресторані «Пузата Хата», що по вул. Січових Стрільців, 12 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитяче крісло «Prima Рарра Rocker», однак злочин не завершив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником даного закладу.

20.03.2019 в ході огляду місця події, який мав місце біля ресторану «Пузата Хата», був вилучений предмет кримінального правопорушення, а саме дитяче крісло «Prima Рарра Rocker», яке було передане на відповідальне зберігання представнику закладу.

В цей самий день представнику закладу наручно був наданий запит про надання довідки про закупівельну вартість вказаного дитячого крісла «Prima Рарра Rocker», однак відповіді на даний запит отримано не було.

У зв'язку з чим 25.03.2019 слідчий звернувся до ресторану «Пузата Хата» з Листом вимогою про надання органу досудового розслідування предмету кримінального правопорушення для проведення товарознавчої експертизи.

26.03.2019 представник ресторану «Пузата Хата» на вимогу слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, видав органу досудового розслідування для проведення товарознавчої експертизи дитяче крісло «Prima Рарра Rocker».

Згідно постанови слідчого про визнання предмета речовим доказом від 26.03.2019, вказане дитяче крісло визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на дитяче крісло проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказане вище дитяче крісло має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дитяче крісло «Prima Рарра Rocker», яке належить потерпілому – ресторану «Пузата Хата» ТОВ «ОСОБА_3 - 2016».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.