Ухвала суду № 80750940, 25.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/354/19

Провадження № 1-кс/202/3322/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб у період часу з 19.04.2018 року по 06.08.2018 року, з використанням підроблених документів, придбали право на майно шляхом обману, а саме по підробленим документам, без відому власника ОСОБА_2 переоформили право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105.

Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № САВ № 951296 від 08.06.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, загальною площею: 297,5кв.м. та житловою 93,4кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

19.04.2018 року державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105 було зареєстровано за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2018 року укладеного начебто між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2, вказаний договір купівлі-продажу домоволодіння він не підписував, та станом на 19.04.2018 рік перебував за межами України, що підтверджується копією штампів у паспорті для виїзду за кордон. Оригінал паспорту громадянина України, оригінал правовстановлюючих документів на будинок, він не втрачав. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 із покупцем ОСОБА_4 не знайомий.

У подальшому, 06.08.2018 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105.

Таким чином, без відома та згоди ОСОБА_2, невстановлені особи, шляхом підроблення його підпису та почерку у офіційних документах, заволоділи належним ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомим майном в особливо великих розмірах, оформивши в подальшому право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення факту підроблення підпису та почерку ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу домоволодіння від 19.04.2018 року, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного бюро судових експертиз провести судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу домоволодіння від 19.04.2018 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1-246, у графі «Продавець» самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

В судове засідання слідчий не з'явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42018040000001555 від 27.12.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу домоволодіння від 19.04.2018 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1-246, у графі «Продавець» самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити: договір купівлі-продажу домоволодіння від 19.04.2018 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1-246; заяву ОСОБА_2 від 19.04.2018 року, посвідчену державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3; заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.04.2018 року, посвідчену державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3; заяву ОСОБА_4 від 19.04.2018 року, посвідчену державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зразки підпису та почерку ОСОБА_2, інші необхідні документи на вимогу експерта, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко