Ухвала суду № 80750691, 26.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4918/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст.ст. 175, ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду 24 лютого 2019 року отримано представником заявника, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуті представником заявника у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті представником заявника у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду не надходило, заяву слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-260, 353, 354, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова