Ухвала суду № 80741202, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18473/16-к

1-кс/755/2217/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі слідчого Перепеченко Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перепеченко Д.Є. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перепеченко Д.Є. звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12015100040013047 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: м. Київ, вул. Завальна, 14-А, в якому вона проживає разом із ОСОБА_3

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 3 жовтня 2011 року між ТОВ «Сейм Інвест» та ТОВ «Флогістон» було укладено договір оренди транспортних засобів № 51с., відповідно до умов якого ТОВ «Флогістон» отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: SKODA SUPERB CLASSAC 1.8, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_11, колір сірий, SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_12, колір бежевий, SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_13, колір сірий, SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_14, колір сірий, LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_5, номер шасі, НОМЕР_15, колір чорний, LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_7, колір чорний.

25.11.2010 р. ТОВ «Сейм Інвест» видано нотаріально засвідчену довіреність, якою ОСОБА_3 було уповноважено на представництво інтересів ТОВ «Сейм Інвест», як власника автомобіля LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, в органах ДАІ, МРЕВ, інших органах, підприємствах, установах, незалежно від форм власності, перед фізичними та юридичними особами з питань пов'язаних з експлуатацією, технічним обслуговуванням автомобіля, зі строком дії довіреності з 25.11.2010 р. по 25.11.2015 р.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, колір чорний, незаконно та безоплатно вибув з власності ТОВ «Сейм Інвест».

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2018 року була проведена перереєстрація транспортного засобу, а саме : транспортний засіб LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_8, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_7 на номерний знак НОМЕР_9, після чого, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було прийнято рішення, оголосити в розшук вищезазначений автомобіль до бази «АРМОР-ГАРПУН».

Так, 19.03.2019 року в період часу з 11 год. 51 хв. До 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна 7 відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного 28.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Прокопенко Д.О., у присутності понятих із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення, проведений обшук автомобіля LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_7, колір чорний. Під час обшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, довіреність на право користування та розпорядження на право користування транспортним засобом LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_7, ключі від вищезазначеного транспортного засобу. Вищезазначені речі вилучено та поміщено до експертних пакетів №0068602 та №ТVZ1016896.

В подальшому слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенко Д.О. було вилучено автомобіль LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_7 та поміщено до майданчику для зберігання транспортних засобів.

20.03.2019 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Д.Є. було винесено постанову про визнання речових доказів, вищезазначених вилучених документів та автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колягіним В.О.

В судовому засіданні слідчий зазначила, що майно на яке вона просить накласти арешт визнано речовим доказом. Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Неявка володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 20.03.2019 року вилучений під час обшуку 19.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 7 автомобіль марки «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_10 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100040013047 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170 - 174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна, та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Як убачається із матеріалів клопотання транспортний засіб «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_10, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_10 є доказом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_10, номер шасі НОМЕР_7, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16; довіреність на право користування та розпорядження транспортним засобом LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_7; ключі від вищезазначеного транспортного засобу, які було вилучено під час обшуку від 19.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна 7, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова