Ухвала суду № 80750628, 25.03.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1197/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції в Полтавській області, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Полтавської області, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про виключення майна із акта опису та зняття арешту, визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 був засуджений до 3-х років позбавлення волі та конфіскацією в доход держави 1/2 частини майна, яке є його власністю, однак до акту опису та арешту майна державним виконавцем ВДВС Диканського РУЮ в Полтавській області було внесено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, позивач звернулась до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та виключення майна з акту опису і арешту такого.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, а до суду позивач подала письмову заяву в якій вказала, що свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає, що є всі підстави для розгляду справи по суті, просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами.

Відповідач ОСОБА_2, також не з"явився, а до суду подав письмову заяву, що уточнені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував та просив призначити цивільну справу для розгляду по суті.

Представник відповідача Диканського РВ ДВС ГУТУЮ Полтавської області ОСОБА_4, також, у підготовче судове засіданні не з"явився, а до суду подав письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, та не заперечує проти проти призначення цивільної справи до розгляду по суті.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримала, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 про виключення майна із акта опису та зняття арешту, визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15:30 год. 15 квітня 2019 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: