Ухвала суду № 80750600, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2378/19

Провадження № 1-кс/554/4786/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого Слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 21.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 120192200000000331 від 08.03.2019 р. за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що потерпілою стороною до слідчого у вказаному кримінальному провадженні подане клопотання з вимогою звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, належного ОСОБА_4, однак постановою слідчого Другого Слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 21.03.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Необхідно зауважити, що у передбаченому законом порядку право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні.

Таким чином, скарга зумовлена прийняттям слідчим постанови про відмову у проведенні дій, які не віднесені до категорії слідчих (розшукових), перелік яких наведений у главі 20, 21 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого Слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 21.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 120192200000000331 від 08.03.2019 р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали скарги разом із копією вказаної ухвали повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.О. Материнко