Рішення № 8074992, 21.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" січня 2010 р.Справа № 8/1311

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гинайло В.І. - дов. №2/02-09 від 02.02.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АкроБудСервіс" (м. Біла Церква Київської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" (с. Буймир Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 38728,35 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 38728,35 грн. попередньої оплати згідно договору оренди від 15.08.08р., з яких 30000,00 грн. - сума основного боргу, 4410,00 грн. - інфляційні, 823,56 грн. - 3% річних та 3494,79 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір оренди від 15.08.08р., квитанцію до прибуткового касового ордеру, розрахунок суми позову, акт звірки, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.08р. між сторонами був укладений договір оренди приміщення свинарника від 15.08.08р. (а.с.8), відповідно до умов якого відповідач (орендодавець) передає, а позивач (орендар) приймає в тимчасове володіння та користування приміщення свинарника загальною площею 576 кв. м. (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 10.2 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.08.09р.

Згідно з п. 3.1 зазначеного договору, свинарник, що орендується передається орендареві на протязі 5-ти днів з моменту підписання цього договору.

Передача свинарника здійснюється за актом прийому-передачі (п. 3.2 договору).

Як передбачено п. 5.1 даного договору, орендна плата встановлюється в розмірі 5000,00 грн. за кожний місяць дії даного договору, при цьому орендар вносить авансовий платіж не менше ніж за 6 місяців оренди.

На виконання умов даного договору, позивач вніс в касу відповідача попередню оплату за 6 місяців оренди в сумі 30000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №12 (а.с.9).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо передачі свинарника позивачеві в оренду не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 30000,00 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 765 ЦК України, наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Статтею 766 ЦК України передбачено, що якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою або відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 30000,00 грн. боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3494,79 грн. пені.

Проте, суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення 3494,79 грн. пені, оскільки позивач безпідставно нарахував її відповідачеві тому, що сторони не погодили між собою відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним (ч.2 ст. 547 ЦК України).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 4410,00 грн. інфляційних та 823,56 грн. 3% річних.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення вказаних зобов'язань, оскільки відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання г р о ш о в о г о зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, відповідач згідно умов договору зобов'язувався передати позивачеві об'єкт оренди, що не є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в засідання суду не з'явився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 30000,00 грн. попередньої оплати обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 4410,00 грн. інфляційних, 823,56 грн. 3% річних та 3494,79 грн. пені суд відмовляє в задоволенні позову.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 547, 759, 765, 766 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир - Агропродукт", Житомирська область, Житомирський район, с. Буймир, вул. Лісова, 1 та Житомирська область, Житомирський район, с. Кринички, вул. Лісова, 1, р/р 2600712059 в Житомирській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 31106239

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АкроБудСервіс", 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18, р/р 26005011006201/980 в Білоцерківській філії АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 319014, код ЄДРПОУ 35615116

- 30000,00 грн. - боргу;

- 300,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 182,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4410,00 грн. інфляційних, 823,56 грн. 3% річних та 3494,79 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "_____" ______ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу