Ухвала суду № 80749847, 20.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Заїки Р.В., слідчого Дмитрук В.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018240000000122,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Нагребецьким С.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 12018240000000122 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018240000000122 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в загальній суму 5500 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

Так, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що 29.11.2018 ОСОБА_1 поставив їй вимогу, а також 15.01.2019 року висловив її повторно про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн, для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки і перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, за видачу ними документів, що підтверджують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 23.01.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №18 по вулиці Курчатова у м. Хмельницький, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вплив на працівників одного із закладів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом категорії „В” без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів. При цьому запевнивши ОСОБА_4, що ними буде виготовлено та видано посвідчення на право керування транспортним засобом категорії „В” без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів.

Після одержання ОСОБА_1 коштів, останнього було затримано працівниками поліції, а кошти були вилученні в ході проведення огляду.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.01.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.01.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Слинявчуку В.З. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.03.2019 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 23.03.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: отримати розсекречені ухвали та клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов процесуального прокурора та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; вилучити документи з ПрАТ «Київстар» та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахування об’ємів матеріалів кримінального провадження.

Оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 23.03.2019 року не можливо, і для об’єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000122 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя