Ухвала суду № 80749793, 27.03.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/755/15-ц

Провадженяя № 6/684/18/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 684/755/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 684/755/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором в сумі 1417620,50 грн.

Положення п.17.4Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй заяві не навів посилань на докази та не надав доказів, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, зокрема, під час його передачі від одного кредитора до кредитора правонаступника, як про це зазначено у заяві, не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), який було повернено державним виконавцем стягувачу, а саме ПАТ «Дельта Банк», не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 684/755/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості – залишити без руху,надавши заявнику строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.