Рішення № 80749494, 14.03.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/217/19

Провадження № 2-678-300/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 13.02.2010року по 13.05.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого він записаний батьком.

Посилаючись на те, що з лютого 2018року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивачка підтримала, відповідач визнав, просять розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 01.05.2011року народження, в розмірі 1/4ч. з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 01 травня 2011року народження, в розмірі 1/4ч. з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2, на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору (рах.31216206022317, отримувач УК у Летичівському районі/Летич.р/н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП),код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) .

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5