Ухвала суду № 80748996, 22.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Справа №2-249/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАКСОКОМБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів 2-249/11, виданих Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ' «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАКСОКОМБАНК» за спрощеною процедурою, 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, 30.10.2018 року Національним банком України прийнято рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою, правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року. З огляду на викладене наявні всі підстави для заміни стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів 2-249/11, виданих Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника АТ «ТАКСОКОМБАНК» в судове засідання не зявився, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2011року у цивільній справі №2-249/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” заборгованість за кредитним договором №КF 53796 від 18.11.2008 року, розмір якої, станом на 27.01.2011 року становить 50 814, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 долар США –7, 94 гривень України, складає 403 484, 59 гривень, а також 1700грн. судового збору та 120грн. на ІТЗ розгляду справи.

10.08.2017року рішенням Тернопільського міськрайонного суду відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-249/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2011року у цивільній справі 2-249/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2010року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії позовної заяви ПАТ «Фольксбанк»; копія клопотання про забезпечення позову; копії платіжних доручень №6026, 6027 про сплату ПАТ «Фольксбанк» судового збору; копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.01.2011року; копії виписки руху коштів по рахунку з 18.11.2008року по 15.02.2011року; копії кредитного договору №КF 53796 від 18.11.2008 року.

08.11.2017року Тернопільським міськрайонним судом видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі 2-249/11.

04.12.2017року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №55293004, №55292956, стягувачем по зазначених виконавчих провадженнях є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ' «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАКСОКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

Відповідно до абз.1 ч1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступпик, а разом Банк, що приєднується, та Банк-прааонаступпик - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

завершения приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонастуиника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змії до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

30.10.2018 року Національним банком України прийнято рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою, правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на АТ «ТАКСОКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) у цивільній справі 2-249/11 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2011року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” заборгованість за кредитним договором №КF 53796 від 18.11.2008 року, розмір якої, станом на 27.01.2011 року становить 50 814, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 долар США –7, 94 гривень України, складає 403 484, 59 гривень, а також 1700грн. судового збору та 120грн. на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_3