
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 р.Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: прокурора Пастуха А.Є.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся 29.05.2015 року із апеляційною скаргою на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 року, яким ОСОБА_4, інтереси якого він захищає, засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк для її подачі, зсилаючись на те, що він допущений захисником засудженого ОСОБА_4 лише 15.05.2015 р. на стадії розгляду справи апеляційним судом Львівської області, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляцію.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити йому строк для подачі апеляційної скарги.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 – ОСОБА_1, думку прокурора, який просив відмовити у задоволені клопотання, зіславшись на його безпідставності, суд дійшов до наступного.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. За позовом прокуратури м.Червонограда з нього у користь Червоноградської ЦМЛ стягнуто 3310,14 грн. та 20000 грн. моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_5.
29.05.2015 р. до суду поступила апеляційна скарга від захисника засудженого ОСОБА_4 –ОСОБА_1, в якій останній просив поновити йому строк для подання апеляції у зв’язку із його пропуском з поважних причин.
Підставою для поновлення строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що останній допущений до участі у справі в якості захисника ОСОБА_6 лише 15.05.2015 р., а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи , які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.
Згідно ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд вищої інстанції факту визнання його винним.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 допущений до участі у справі для захисту ОСОБА_4 лише 15.05.2015 р., з метою реалізації засудженим ОСОБА_4П, свого права на захист, останньому слід поновити строк для подання апеляційної скарги на вирок Червоноградскього міського суду Львівської області від 05.03.2015 р.
Керуючись ст.ст. 347-349 КПК України (1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 р. – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 р. про обювиунвачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: М. Д. Новосад
Судове рішення № 80748482, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/1893/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: