Ухвала суду № 80748380, 27.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4667/18

Провадження № 1-кп/456/53/2019

УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

27 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Кіїв М.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

представник цивільного відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016140130002607 від 13.12.2016 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140130002607 від 13.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі, в обґрунтування якого покликаються на те, що справедливим відшкодуванням завданих їм непрофесійним лікуванням їх сина ОСОБА_9 та його смертю моральних страждань є грошова сума у розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн. З метою об’єктивного, законного, неупередженого, повного, всестороннього та справедливого розгляду цивільного позову та визначення розміру моральної шкоди необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Прокурор Кіїв М.Р. проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3, представник цивільного відповідача ОСОБА_8 клопотання підтримали, просять включити до переліку питань, заявлених у клопотанні, додаткове питання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Виходячи з доказів, наданих потерпілими в обґрунтування заявлених вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, законодавчо врегульованого підходу при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди, обгрунтування заявленого потерпілими клопотання, порядку оцінки доказів у справі, одним з яких і є висновок експерта, який не має наперед встановленого значення, враховуючи те, що для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі науки - психології, а саме: визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у ОСОБА_5, ОСОБА_6 внаслідок смерті їх сина ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що в кримінальному провадженні № 12016140130002607 від 13.12.2016 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вулиця Липинського, 54).

Крім того, суд вважає за необхідне включити до переліку питань, поставлених перед експертом, питання, зазначене в клопотанні захисника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішенні експерта(-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є для потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 психотравмуючим, тобто таким, внаслідок якого їм спричинено психологічні страждання – моральну шкоду: - незабезпечення Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання медичними працівниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх професійних обов’язків, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_9;

- неналежне виконання медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх професійних обов’язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_9; - смерть сина ОСОБА_9 внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх професійних обов’язків через недбале та несумлінне ставлення до них, а також внаслідок незабезпечення Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання ними своїх професійних обов’язків?

2.Який розмір відшкодування моральної шкоди, нанесеної ОСОБА_5, ОСОБА_6 неналежним виконанням медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_9, а також його смертю, яка настала внаслідок неналежного виконання ними своїх професійних обов’язків через недбале та несумлінне ставлення до них?

3.Який розмір відшкодування моральної шкоди, нанесеної ОСОБА_5, ОСОБА_6 незабезпеченням Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання медичними працівниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх професійних обов’язків, що спричинило смерть сина потерпілих?

4.Чи наявні психотравмуючі фактори для потерпілих внаслідок запізнілого звернення за наданням медичної допомоги малолітньому ОСОБА_10?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі – Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проходження експертизи направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Стрия Львівської області, вул. Кобилянської, 33; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 з’явитися на вимогу експерта для проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула