Ухвала суду № 80748162, 26.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3453/16-ц

Провадження № 2-во/456/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів, та керуючись ст.ст.18,258,273,353 ЦПК України просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме виключити запис «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглядом матеріалів справи №456/3453/16-ц встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів, у вигляді зупинення передачі на реалізацію арештованого майна у виконавчому провадженні № 43877342, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме - будівлі та споруди : прохідна (літ. Б-1), загальна площа 14, 4 кв.м., склад (літ. Д-2), загальнаплоща 1002, 3 кв.м., вбиральня (літ. Є), ворота (літ. Є), ворота (№1), огорожа (2), замощення (І), розташовані на земельнійділянці, площею 1, 1060 га, щознаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 1;будівлі та споруди, а саме: гараж (літ. Г-1), загальнаплоща 371, 7 кв.м. розташовані на земельній ділянці площею 0, 4215 га, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,1; земельної ділянки, площею 1,1060 га кадастровий номер 4611200000:05:022:0044 за адресою: Львівська область, м. Стрий, Промислова, 1; земельної ділянки, площею 1,3000 га кадастровий номер 4611200000:05:022:0043 за адресою: Львівська область, м. Стрий, Промислова, 1; земельної ділянки, площею 0,4512 га кадастровий номер 4611200000:05:022:0005 за адресою: Львівська область, м. Стрий, Промислова, 1, застосовані ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2016 р.

Окрім цього, судом вказано «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення».

Як на підставу для виправлення описки - виключення запису з резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання», заявник покликається на ст.ст.18,258,273,353 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи заяви, вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду учасники в судове засідання не з’явилися, а відтак, судом постановлено рішення про розгляд справи за їх відсутності. Наведена обставина слугувала підставою для вказівки в резолютивній частині про набрання законної сили ухвалою з моменту її підписання, оскільки фіксування судового засідання на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилося.

Наведене повністю відповідає позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2018 р. у справі № 759/16206/14-ц, згідно якої ОСОБА_3 Верховного Суду розглянула справу №759/16206/14-ц у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників. А тому ухвала у цій справі учасникам справи не проголошувалася та набрала законної сили з моменту її підписання усіма суддями Великої Палати Верховного Суду, про що вказано у тексті ухвали.

Слід також вказати, що описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що строк набрання ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. вказано з порушенням норм цивільно-процесуального законуі з вказаної ухвали слід вилучити запис «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання», такий строк зазначено з врахуванням вимог ст. 261 ЦПК України, а відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р., суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «Західний експертно-консалтинговий центр», суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів відмовити.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_4