Ухвала суду № 80747982, 26.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3506/16-ц

Провадження № 2/456/84/2019

У Х В А Л А

про повернення до підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об’єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, клопотання позивачів та їх представника про повернення до підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об’єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

20.03.2019 р. позивачі та їх представник звернулися до суду з заявою про повернення суду до підготовчого судового засідання з метою розгляду клопотання позивачів про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у квартирі.

Заперечень щодо повернення до підготовчого судового засідання від сторін не надійшло.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у квартирі подане стороною позивача на стадії підготовчого судового засідання і не було вирішене судом, та зважаючи на правові приписи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, слід повернутися до підготовчого судового засідання і провести таке засідання 26.03.2019 р.

Керуючись ст.ст.189, 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об’єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя повернутися до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести о 15.30 год. 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5