Вирок № 80747882, 27.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/717/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

прокурора Ігнатишин В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140060000140 від 12.01.2019 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.191 КК України,

встановив:

У період з 14 по 28 грудня 2018 року, ОСОБА_1, займаючи посаду продавця продовольчих товарів у ПП «Реліквія» відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей, перебуваючи на своєму робочому місці продавця, а саме: в приміщені магазину ПП "Реліквія", що по вул. Патона, 2 у м. Львові, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого безпідставного збагачення, таємно шляхом вільного доступу привласнив з каси підприємства грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому - ПП «Реліквія» на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_1, кваліфіковані як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.191 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та дав суду показання, що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, а саме: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КК України. При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого: на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться, відповідно до висновку органу пробації ОСОБА_1 має середній ризик вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.

Обставини, що пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України – щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: