Постанова № 80747364, 25.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.03.2019 Справа: 3/337/225/2019

ЄУН 337/799/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли надійшла із ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 генеральний директор ТДВ «Запорізький хлібозавод №5», який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 Бригади 34 кв.48,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 по 18.02.2019 року на потужностях ТДВ «Запорізький хлібозавод №5», який розташований за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 6, був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п.2 ч. 1 ст. 41, п.2 ч.1та 2 ст. 42, п.5 ч.1 ст.42, п,2 ч.1 ст.46, п.4 ч.1 ; ст.47, п.З ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та шості харчових продуктів» №771, а саме: потужність спланована, сконструйована та розміщена так, що не забезпечуються належне чищення та дезінфекція - мийна підприємства не відповідає розмірам потужності підприємства; миття, дезінфекція, зберігання брудної та чистої тари сприяє перехресному забрудненню. В складських приміщеннях тари на стінах та підлозі місцями відзначається пошкодження керамічної плитки, подекуди місцями плитка відсутня. Конструкції змішувачів для миття рук в усіх робітничих та санітарно-побутових приміщеннях не мають безконтактних пристроїв для дачі води, що також сприяє перехресному забрудненню; стеля в усіх виробничих, побутових та складських приміщеннях потужності потребує ремонту; поверхня робочого столу виходу готової продукції (лінія №4 - формовий хліб) в виробничому цеху, що контактує з харчовими продуктами, має неякісне покриття (розшарування матеріалу, явність залізних цвяхів); харчові відходи розміщуються у закритих контейнерах, але вони не сконструйовані так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту харчових продуктів (кришки знімаються руками); не своєчасно здійснюється контроль безпечності якості питної води, що використовується в технології приготування виробів підприємства; харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу, а саме: в складських приміщеннях для зберігання сировини, матеріалів, які використовуються для пакування, в наявності підтоварники піддони) з деревини, пористого матеріалу, який не піддається якісному миттю та інфекції, за результатами перевірки складено акт № 1357/24 від 16.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 статті 166-22 КУАП, як порушення параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів встановлених законодавством у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП підтверджується протоколом, актом перевірки та власними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП та кваліфікує її дії як обіг непридатних харчових продуктів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ч. 3 ст.166-22 КУпАП , ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан