Ухвала суду № 80747188, 27.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/2303/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42017081160000036 від 25.05.2017.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього – їх суб’єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Однак, як вбачається із скарги, заявник оскаржує постанову заступника прокурора Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка в розумінні ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Посилання скаржника на п.8 ч.1 ст.303 КПК України, яка на його думку, регулює оскарження постанови заступника прокурора Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки зазначена норма застосовується при оскарженні рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, якою регулюються кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на постанову прокурора, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко