Ухвала суду № 80746891, 26.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "26" березня 2019 р.

Справа № 320/7164/18

Провадження № 8/320/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами просить суд зупинити виконавче провадження за виконавчим документом - судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до винесення рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, ОСОБА_1 до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто в даному випадку заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 264 грн 30 коп.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок 31211206008013, отримувач – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Крім того заявником, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано копію заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі та копії заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником викладено клопотання про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом - судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Однак, положеннями ст. 427 ЦПК України, яка передбачає можливі дії, які вчиняє суддя в порядку підготовки справи до розгляду, не передбачено можливості зупинення стягнення за рішенням суду в порядку підготовки розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами судом.

Враховуючи викладене, а саме те, що в порядку підготовки розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами судом не передбачено можливості зупинення стягнення за рішенням суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження за виконавчим документом - судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 жовтня 2018 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом - судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до винесення рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: