Рішення № 8074671, 08.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.10 р.                     Справа № 29/371                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” м.Луганськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м. Костянтинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1482,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Луганська телефонна компанія” м. Луганськ (далі – Підприємство зв’язку) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне-2, Костянтинівського району (далі – Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 1482,86 грн., у тому числі: 1381,79 грн. боргу, 101,07грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на типовий договір № 87813 від 21.09.2006 р. про надання послуг електрозв’язку, додатки до договору, рахунки № 01475 від 31.01.08, № 04316 від 29.02.08, розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні від 08.02.2010 р. надав клопотання від 04.02.10, яким просить розглянути позов без участі представника. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, витребуваних документів не надав.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 14.12.2009 р. № 14/4-20/6294, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 23610497) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р., в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 87813 від 21.09.2006 р. (далі - Договір), який набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Договір укладений з додатками, без додаткових угод та протоколів розбіжностей.

Пунктом 2.1.1 договору встановлено, що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Згідно до п.3.2.8 договору споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно з п. 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв’язку за період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р.

Відповідачу були виставлені рахунки:

-          № 31119 від 31.12.07 на суму 815,40 грн.,

-          № 01475 від 31.01.08 на суму 1042,82 грн.,

-          № 04316 від 29.02.08 на суму 466,09 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з ТОВ „Європродукт” заборгованість в сумі 1381,79 грн. за період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок основного боргу, суд вважає його арифметично невірним, оскільки ТОВ „Луганська телефонна компанія” неправильно підрахувало суми за рахунками, а саме, заборгованість відповідача за послуги електрозв”язку у спірний період з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. складає 1381,78 грн., а не 1381,79 грн., як зазначив позивач у позові.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні суми основного боргу в розмірі 0,01 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 1381,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 5.8 договору про надання послуг електрозв”язку у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно зі ст. 14 ЗУ „Про зв’язок”

Позивач нараховує пеню в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 101,07 грн. пені за період з 21.02.08 по 19.10.08.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована без врахування умов ч. 6 ст. 232 ГК України стосовно нарахування штрафних санкцій. Так, за прострочення платежів за послуги електрозв’язку пеня нарахована з 21.02.08 по 19.10.08, тоді як виходячи з умов наведеної статті, за прострочення платежів позивач має право нараховувати пеню:

- за період з 21.02.08 по 21.08.08 на суму 915,69 грн. в розмірі 51,49 грн.,

- за період з 21.03.08 по 19.09.08 на суму 466,09 грн. в розмірі 26,95 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 22,63 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 78,44грн. з 21.02.08 по 19.09.08.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 1482,86 грн., у тому числі: 1381,79 грн. боргу, 101,07грн. пені – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” (місцезнаходження: 85180, Донецька область, с. Водяне-2, Костянтинівського району, вул. Зелена, 1а; адреса для листування: м. Луганськ, вул. Тємєрязєва, 4г; 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48, р/р 26007198032571 в Донецькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 23610497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1 „Б”, р/р 26006002156980 в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” ЛФ, МФО 304717, код 13413790) 1381,78 грн. – боргу, 78,44 грн. – пені, 100,44грн. – державного мита, 232,40грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення суми боргу в розмірі 0,01 грн. та пені в сумі 22,63грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя