Ухвала суду № 80746660, 25.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2019

Справа 320/1613/19

Провадження № 2-о/320/222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 28 лютого 2019 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

28 лютого 2019 року копія вказаної ухвали суду була надіслана заявнику за адресою, що вказана в заяві.

Згідно даних про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали була отримана заявником 18.03.2019 року.

Однак, у встановлений в ухвалі строк, а саме: 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки заяви у усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, заявник у вказаний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.02.2019 року, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін