Ухвала суду № 80746515, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/8440/18

(1-кс/320/1503/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2019 року клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено.

20 березня 2019 року від слідчого старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить внести зміни до ухвали слідчого судді від 10 січня 2019 року, в резолютивній частині якої зазначити: «Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити застосування методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження». І

В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, в резолютивній частині якої зазначити: «Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити застосування методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, в резолютивній частині якої зазначити: «Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити застосування методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна