Ухвала суду № 80746511, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/209/19

1-кс/320/1436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.183 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 04.01.2019 приблизно о 19:30 годині невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, проникла до дачного будинку який розташовано за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Пісчанська, територія №8/1(Обслуговуючий кооператив «Родничек», вул. Виноградна, буд. 96), звідки таємно викрала побутові прилади, чим завдала майнових збитків на загальну суму 2250 гривень (ЖЄО 371 від 04.01.2019).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 05.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000068за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 04.01.2019 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав співробітникам поліції: 1) Корпус металевої електроплити яка складається з двох частин (металевої коробки та верхньої кришки з двома конфорками) та блоком керування; 2) Металевий судок білого кольору; 3) Пила по дереву з полімерною ручкою чорно-жовтого кольору; 4) Дві металеві газові конфорки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що 04.01.2019 року, приблизно о 14:00 годині з її будинку і, який розташовано за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Пісчанська, територія №8/1(Обслуговуючий кооператив «Родничек», вул. Виноградна, буд. 96) та викрадено: 1)Газова плита двухкомфорочна, в металевому корпусі білого кольору, без духовки, вітчизняного виробництва, була придбана новою в 2014 році за 500 гривень, була в справному стані та на даний момент оцінює з урахуванням зносу в 500 гривень; 2) Електрична піч з вбудованою духовкою, в металевому корпусі білого кольору, була в справному стані, вітчизняного виробництва яка була придбана в 2012 році новою за 500 гривень яку на момент крадіжки з урахуванням зносу в 500 гривень; 3) Чавунна поверхня домової печі розміром 125 см.х80см., вагою 30 кілограм, до якої у комплекті було 4 металевих круги, 5 великих металевих круги, 6 колосників, які були придбані новими в 2008 році на «Компресорному заводі» за 700 гривень, яку на даний момент оцінює на таку ж суму, була в справному стані; 4) Пила по дереву з полімерною ручною чорно-жовтого кольору, яка була придбана в 2017 році за 150 гривень, яку в таку ж суму оцінює на даний момент; 5) Металевий судок білого кольору, вартістю 50 гривень, який було придбано в 2010 році; 6) Дві чавунні сковороди, які потерпіла оцінює в 100 та 200 гривень, які було придбано в 2010 році

З метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000068 від 05.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість об’єктів станом на 02.01.2019 року:

1) Газова плита двухкомфорочна, марки «Livstar» моделі «LSU-4087» в металевому корпусі білого кольору, без духовки, вітчизняного виробництва, була придбана новою в грудні 2014 року, яка була в справному стані, у користуванні з грудня 2014 року по січень 2019 року;

2) Електрична піч з вбудованою духовкою, марки «Мечта» моделі «15М», в металевому корпусі білого кольору, була в справному стані, вітчизняного виробництва яка була придбана в листопаді 2012 року новою, була у користуванні з листопада 2012 року по січень 2019 року;

3) Чавунна поверхня домової печі розміром 125 см.х80см. товщиною 2 см., з двома отворами, вагою 30 кілограм, яка була придбана новою в вересні 2008 року, яку була в справному стані, була у користуванні з жовтня 2008 року по січень 2019 року.

4) Шість чавунних колосників які мали розміри: габаритні розміри 325х80х58 мм., були придбані новими в вересні 2008 року та були у користуванні з жовтня 2008 року по січень 2019 року;

5) Пила по дереву марки «TOPEX» моделі «Aligator 7TPI», з довжиною пильного полотна 500 мм., з полімерною ручною чорно-жовтого кольору, яка була придбана в грудні 2017 року, була у користуванні з грудня 2017 року по січень 2019 року;

6) Металевий судок білого кольору, мав емалеве покриття, для зберігання їжі, мав розмір 25х15х5см., який мав кришку металеву з емалевим покриттям, який було придбано в квітні 2010 року, був у користуванні з квітня 2010 року по січень 2019 року;

7) Дві чавунні сковороди, діаметром 25 та 30 см., які не мали кришок, які було придбано в грудні 2010 року, були у користуванні з грудня 2010 року по січень 2019 року.

У зв’язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування, слідство не володіє більш достатньою інформацією стосовно об’єкта, по якому необхідно провести товарознавчу експертизу, надати експертам для проведення подальших експертних досліджень протокол огляду предмету від 04.01.2019 року з фото таблицею та протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: