Ухвала суду № 80746439, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/4759/16-а

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДВС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває справа № 320/4759/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДВС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що по справі № 320/4759/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДВС про скасування постанови в справі про порушення митних правил 03 березня 2017 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєвим І.М. була прийнята постанова, якою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні зазначеного адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18 жовтня 2018 року вирішено постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Верховний суд України в своїй постанові зазначив, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили обставин, пов’язаних з повідомленням позивача про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, що, в свою чергу, відповідно до положень Митного кодексу України є обов’язковою умовою правомірності прийнятої митним органом постанови.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України на суд покладається обов’язок вживати визначених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з’ясування всіх фактичних обставин справи у відповідача необхідно витребувати докази повідомлення ОСОБА_1 про порушення відносно неї справи про порушення митних правил, час та місце її розгляду, як і сам протокол про таке порушення.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 229, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) докази повідомлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення відносно неї справи про порушення митних правил, час та місце її розгляду, як і сам протокол про таке порушення.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: