Ухвала суду № 80746061, 26.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/14/2019

Справа № 0810/7489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Герман Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

26.02.2019 ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці від Запорізького РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, після завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувану.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, на момент звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, закінчився. Питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник не ставить.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Даючи оцінку вищевикладеному, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов