Рішення № 80745964, 19.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2919/18

Провадження № 2/309/43/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Хустського ДПТІ, Закарпатська філія КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки у спільно нажитому майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.11.2005 року помер ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований у м.Хуст по вул.Київська, 25. Вказаний житловий будинок з надвірними побудовами зареєстрований на ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №6017, виданого Хустською міською радою Закарпатської області від 28.04.2004 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради №24 від 21.04.2004. Право власності зареєстроване Хустським державним підприємством технічної інвентаризації вцілому за ОСОБА_2 та записане в реєстрову книгу №38 за реєстровим №5294 від 28.04.2004. При цьому, будинок набутий ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 під час перебування ними в зареєстрованому шлюбі, є їх спільною сумісною власністю.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, його дружина, ОСОБА_7 звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а на іншу частину, що належала померлому - свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заяви про прийняття спадщини за законом також було подано синами померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого усе майно та майнові права, що будуть належати їй на день її смерті, незалежно від складу та місця знаходження (розташування) в Україні і взагалі все те, що буде за законом належати їй на території України на день її смерті, та що згідно із законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний заповіт посвідчено 12 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №2774 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_8

13.01.2018 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237439 від 16.01.2018 року, виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

05.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все спадкове майно, що належало на день смерті ОСОБА_7

Після заведення спадкової справи приватним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу було надано перелік документів, які необхідно подати для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, серед яких і оригінал правовстановлюючого документів на нерухоме майно.

08.02.2018 року позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на ім’я ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: м.Хуст, вул.Київська, 25, який був набутий нею в період перебування у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_2 та зареєстрований в цілій частці на її чоловіка та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_7, після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори від 12.02.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постанова мотивована тим, що відповідно до ст.71 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя може здійснюватися тільки тому з подружжя, хто є живим.

Крім того, державним нотаріусом зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, що належав ОСОБА_2, спадкоємцем якого в 1/6 частці була померла ОСОБА_7, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, буде видаватися нотаріусом, у якого заведена спадкова справа, після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Після цього, позивач звернувся до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації та Закарпатської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області із заявами про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, як частку у спільному майні подружжя, однак згідно відповідей з даних установ йому було відмовлено у реєстрації права власності, оскільки ОСОБА_7 померла.

Позивач просить визначити за ОСОБА_7 1/2 частку в спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Київська, буд.25, який був набутий нею в період перебування у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований в цілій частці на ім’я її чоловіка та визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Київська, буд.25, що належала ОСОБА_7, яка померла 13.01.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представники відповідачів ОСОБА_9 ДПТІ, Закарпатської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву директора Хустського ДПТІ ОСОБА_10 про розгляд справи у відсутності представника Хустського ДПТІ, не заперечує щодо задоволенні позову.

Представник Закарпатської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечує щодо задоволення позову, оскільки позивачу було правомірно відмовлено у реєстрації права власності так як ОСОБА_7 померла, а Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено реєстрацію права власності за померлим.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду подано заяву завідувача нотаріальною конторою ОСОБА_12 про розгляд справи у відсутності державного нотаріуса, заперечень щодо задоволення позову не має.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Представники третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 – ОСОБА_13 ОСОБА_14 в судове засідання не з’явилися. До суду подано заяву представника ОСОБА_13 про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. В судовому засіданні 22.02.2019 року суду пояснила, що ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян. У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 набуто будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст вул. Київська, буд. 25, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно №6017, виданого Хустською міською радою Закарпатської області від 28.04.2004 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради №24 від 21.04.2004 року. Право власності зареєстроване Хустським державним підприємством технічної інвентаризації в цілому за ОСОБА_2 та занесено в реєстрову книгу №38 за реєстровим №5294 від 28.04.2004 року. ОСОБА_2 залишив на ім’я ОСОБА_6 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_15 від 22.10.2005 року за реєстровим номером 3151. 01.11.2005 року помер ОСОБА_2. Після його смерті ОСОБА_9 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №983/2005. 30.12.2005 року ОСОБА_6 подано до Хустської державної нотаріальної контори заяву №1391 в якій вказував, що приймає спадщину за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_15 від 22.10.2005 року за реєстровим номером 3251. Разом з тим, ОСОБА_6 при поданні заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 2006 року №428, після смерті батька припустився помилки під час вчинення відмови від спадщини, він неправильно сприйняв фактичні обставини даного правочину, внаслідок необачності, що вплинули на його волевиявлення.

Вважає, що державним нотаріусом ОСОБА_12 правомірно винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій – видачі позивачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлою ОСОБА_7 з тих підстав, що відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя може здійснюватися тільки тому ж подружжя, хто є живим. Представник третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_13 просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Розгляд справи проведено у відсутності відповідачів, третіх осіб та їх представників, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов’язків.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2005 року помер дід позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237389 від 20.12.2017 року, виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого у м. Хуст по вул. Київська, 25 Закарпатської області. Житловий будинок з надвірними побудовами зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №6017, виданого Хустською міською радою Закарпатської області від 28.04.2004 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради №24 від 21.04.2004. Будинок набутий ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 під час перебування ними в зареєстрованому шлюбі, є їх спільною сумісною власністю. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, його дружина, ОСОБА_7 звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а на іншу частину, що належала померлому свідоцтва про право на спадщину за законом. Заяви про прийняття спадщини за законом також було подано синами померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого усе майно та майнові права, що будуть належати їй на день її смерті, незалежно від складу та місця знаходження (розташування) в Україні і взагалі все те, що буде за законом належати їй на території України на день її смерті, та що згідно із законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла своєму внуку - ОСОБА_2, позивачу. 13.01.2018 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237439 від 16.01.2018 року, виданим Хустським ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області (а.с.19).

05.02.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_7

08.02.2018 року позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на ім’я ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_7, після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори від 12.02.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, позивач звертався до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації та Закарпатської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області із заявами про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, як частку у спільному майні подружжя, однак йому було відмовлено у реєстрації права власності, оскільки ОСОБА_7 померла.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпоряджання цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При встановлених обставинах, враховуючи, що правовстановлюючі документи виданій на ОСОБА_2, який помер 01.11.2005 року, з метою захисту майнових прав позивача ОСОБА_2 та похідних від нього немайнових прав, те, що у позивача існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, позов ОСОБА_16 є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім’ю України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_7, 1/2 частку в спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Київська, буд.25, який був набутий нею в період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в цілій частці на ім’я її чоловіка.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканцем м.Хуст, вул.Вітрова, 33 Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Київська, буд.25, що належала ОСОБА_7, яка померла 13.01.2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_17

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_17