Ухвала суду № 80745698, 27.03.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1278/17

Номер провадження 2/298/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

за участю секретаря Брітовій Е.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ ОСОБА_3 ОСОБА_4” третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ “ ОСОБА_3 ОСОБА_4” третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином оповіщенні про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання поштового листа та довідкою про доставку SMS ( а.с.154,161,163).

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання з"явилася, щодо повторної неявки в судове засідання позивача та її представника, дане питання залишає на розсуд суду.

Також в судове засідання не з’явилася ОСОБА_5 яка була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов потрібно залишити без розгляду.

Позивачем та її представником до суду не було надіслано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ “ ОСОБА_3 ОСОБА_4” третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська