Рішення № 80745621, 27.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2197/19

Провадження № 2/243/1095/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат.

2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Слов’янськ, вул. Світлодарська (Чубаря), 8/29, та є абонентами позивача, оскільки користуються наданими послугами з опалення, але в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги тепломережі, мають заборгованість, яка за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року складає 20892 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також втрати від інфляційних процесів у розмірі 7994 грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 1422 грн. 63 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у сум 1921 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № юр/3189 від 28.12.2018 р., надано суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали суду від 07.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заявуОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання. (а. с. 17)

5. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 161072855 від 26.23.2019 р., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а. с. 28)

8. Згідно довідки б/н ВО «Слов?янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: м. Слов’янськ, вул. Світлодарська, 8/29, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4)

9. Відповідно до відповіді відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов’янської міської ради № 22-15/1242 від 13.03.2019 року, в реєстрі територіальної громади м. Слов’янська відсутні відомості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 25)

10. Відповідно до відповіді відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов’янської міської ради № 22-15/1234 від 13.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 грудня 2000 року. (а. с. 26)

11. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 02927, відкритим на ім?я ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року складає 20892,93 грн. (а. с. 5-6, 8-12)

12. З розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року відповідачам нараховано 3 % річних у сумі 7994,90 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 1422,63 грн. (а.с.13)

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов?язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов?язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

14. Таким чином між відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого особового рахунку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» надавало відповідачам відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов?язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

15. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16. З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачами не провадилася у повному обсязі (а. с. 5-6, 8-12). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення в сумі 20892,93 грн. утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

17. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

18. Суд визнає правильним надані позивачем розрахунки заборгованості за спожиті послуги з опалення за особовим рахунком № 02927 за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 рокута 3 % річних та інфляційних втрат, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам.

19. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.

20. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов?язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 20892,93 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі в солідарному порядку. Окрім того, з відповідачів слід стягнути 3 % річних у сумі 1422,63 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 7994,90 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів, по 960,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат, – задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній у БД ДРФО Слов’янської ОДПІ, паспорт серії ВА 440293, виданий 06.08.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Світлодарська (Чубаря)АДРЕСА_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.02.2019 року в сумі 20892 (двадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 93 коп. на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26005053604621 КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа».

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній у БД ДРФО Слов’янської ОДПІ, паспорт серії ВА 440293, виданий 06.08.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Світлодарська (Чубаря)АДРЕСА_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів у сумі 7994 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 90 коп.; 3 % річних у сумі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 63 коп., на р/р НОМЕР_2 АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній у БД ДРФО Слов’янської ОДПІ, паспорт серії ВА 440293, виданий 06.08.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Світлодарська (Чубаря)АДРЕСА_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» на р/р НОМЕР_2 АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965, витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4