
243/2660/19
3/243/908/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2019 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, що працює на посаді чергової головного щита керування Слов’янської ТЕС, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
14.03.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 16.02.2019 року та 17.02.2019 року перебував на вулиці без нагляду та вживав спиртний напій «Самогон», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 230613 від 14 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що призначити покарання у вигляді попередження буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80745614, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2660/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: