
Номер справи 237/1252/19
Номер провадження 3/237/779/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.19 року м.Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової комендатури м.Курахове відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, лейтенанта, командира роти вогневої підтримки в/ч А1035, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 08.03.2019 року близько о 12:00 годині, не повідомивши командування в/ч А1035 надав дозвіл солдату ОСОБА_2 убути додому терміном на дві доби, до 10.03.2019 року. Близько 15:00 08.03.2019 року солдат ОСОБА_2 убув за межі операції Об’єднаних Сил. Таким чином, командир роти вогневої підтримки в/ч А1035 ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14,16,112, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил перевищив свої службові повноваження та відпустив солдата ОСОБА_2 за межі зони проведення операції Об’єднаних Сил, без дозволу командира в/ч, що також призвело до вчинення кримінального правопорушення його підлеглим солдатом ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 14.03.2019 року до суду з’явився, свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0779 від 14.03.2019 року, довідкою - доповідь № 22КП від 10.03.2019 року, рапортом від 10.03.2019 року, витягом з ЄДРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
Суддя, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучі військовою службовою особою, перевищив владу та службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав в умовах особливого періоду.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Пом’якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, він повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного,ст. 172-14 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (р/р 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Яна Юріївна Кучко
Дата документу 14.03.2019 року
Судове рішення № 80745149, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/1252/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: