
Номер справи 237/1252/19
Номер провадження 3/237/779/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.19 року м.Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової комендатури м.Курахове відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, лейтенанта, командира роти вогневої підтримки в/ч А1035, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 08.03.2019 року близько о 12:00 годині, не повідомивши командування в/ч А1035 надав дозвіл солдату ОСОБА_2 убути додому терміном на дві доби, до 10.03.2019 року. Близько 15:00 08.03.2019 року солдат ОСОБА_2 убув за межі операції Об’єднаних Сил. Таким чином, командир роти вогневої підтримки в/ч А1035 ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14,16,112, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил перевищив свої службові повноваження та відпустив солдата ОСОБА_2 за межі зони проведення операції Об’єднаних Сил, без дозволу командира в/ч, що також призвело до вчинення кримінального правопорушення його підлеглим солдатом ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 14.03.2019 року до суду з’явився, свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0779 від 14.03.2019 року, довідкою - доповідь № 22КП від 10.03.2019 року, рапортом від 10.03.2019 року, витягом з ЄДРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
Суддя, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучі військовою службовою особою, перевищив владу та службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав в умовах особливого періоду.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Пом’якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, він повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного,ст. 172-14 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (р/р 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Яна Юріївна Кучко
Дата документу 14.03.2019 року
The court decision No. 80745149, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 237/1252/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: