Ухвала суду № 80744950, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15923/18

Провадження № 1-кс/234/2222/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Оголь В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ «Мінова Україна» (ЄДРПОУ 35833631) щодо неправомірних дій працівників правоохоронного органу.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2018 Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області (далі за текстом – Краматорський ВП) зобов’язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Мінова Україна», щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень за № 12017050390003123 від 06.11.2017, а також за № 12018050390000597 від 26.02.2018.

Як стверджує у свої заяві представник ТОВ «Мінова Україна», до реалізації злочинного плану з виведення активів з компанії невстановлені особи залучили представників правоохоронних органів, шляхом «штучної» реєстрації відповідних кримінальних проваджень. Зокрема, протягом листопада 2017 – лютого 2018 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції заведено два ідентичні кримінальні провадження з метою, як стверджує заявник, протиправного заволодіння активами ТОВ «Мінова Україна».

09.03.2018 в рамках кримінального провадження №12018050390000597 від 26.02.2018, яке порушено на підставі заяви громадянина ОСОБА_2 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території та приміщень ТОВ «Мінова Україна», за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоселидівка 1/1. В ході вказаного огляду, слідчим були вилучені та, в порушення діючого законодавства, передані на відповідальне зберігання представнику заявника три вилкові автонавантажувачі, які до цієї дати не покидали територію підприємства:

- КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542;

- Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271;

- Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129;

Місце знаходження вказаних транспортних засобів на теперішній час невідомо.

Злочинними діями працівників поліції та інших осіб ТОВ «Мінова Україна» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 109 745,63 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях службових осіб Краматорського ВП та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння майном потерпілого в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До протиправної діяльності, як встановлено в ході досудового розслідування причетні наступні особи:

-ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

-ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2);

-ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3);

-ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4);

-ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5);

-ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6)

-ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7);

-ОСОБА_9 (ІНП НОМЕР_8)

-ОСОБА_10 ( ІНП НОМЕР_9)

На теперішній час виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, володільцем якої є АТ КБ «Приватбанк» оскількиінформація яка в ній міститься має значення для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника АТ КБ «Приватбанк» з метою уникнення загрози знищення інформації (документів).

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості , які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та така інформація перебуває у розпорядженні посадових осіб Головного офісу АТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) та становить банківську таємницю, існує необхідність розкриття банківської таємниці та отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію з приводу відкриття та користування банківськими рахунками та картками, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати прокурорудругого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з приводу відкриття та користування банківськими рахунками та картками, які належать:

1)ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

2)ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2);

3)ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3);

4)ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4);

5)ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5);

6)ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6)

7)ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7);

8)ОСОБА_9 (ІНП НОМЕР_8);

9)ОСОБА_10 ( ІНП НОМЕР_9);

1)

2)

за період часу з 01.01.2017 року по 18.03.2019 року в АТ КБ «Приватбанк», (юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1Д) а саме:

1)Щодо факту відкриття банківських рахунків та карток із доданням відповідних копій документів, які складались при відкритті конкретного рахунку та банківської карти та надавались сторонами;

2)Щодо переліку рахунків та прив’язаних до них банківських карток;

3)Щодо руху грошових коштів на банківських картках;

4)Фото-відеозаписів зняття грошових коштів з банківських карток, починаючи з 01.08.2017;

5)Щодо всіх номерів телефонів за якими закріплювалась послуга SMS-повідомлень з інформацією про рух коштів по цих картах у 2017-2019 роках (особлива увага на період часу з 01.01.2018 по 01.06.2018);

Дати розпорядження службовим особам АТ КБ «Приватбанк», (юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1Д), надати прокурорудругого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України ОСОБА_11, вказану інформацію, розмістивши її на паперові та електронні матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали встановити по 17.04.2019 року включно.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко