Рішення № 8074354, 12.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 25/9-10 За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 1957,34 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Наумчик Л.В. - дов. №156 від 10.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 1957,34 грн. за договором № 22/08 на отпуск теплової енергії від 04.11.2008р., де: 978,67грн. - основний борг та 978,67грн. - пеня.

09.02.2010р. позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача за договором № 22/08 на отпуск теплової енергії від 04.11.2008р. заборгованості у сумі 1613,42грн. та 1613,42грн. пені, а всього 3226,84грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті наданих послуг за договором № 22/08 на отпуск теплової енергії від 04.11.2008р. та ст.ст. 275, 276 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 26 Закону України „Про теплопостачання”, ст.. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідач не зявився до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. 12.01.2010р. відповідач надіслав до суду заяву про неможливість явки до судового засідання та заперечення проти позову у звязку із сплатою заборгованості.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, повторне не зявлення відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору на отпуск теплової енергії від 04 листопада 2008 року № 22/08, укладеного між сторонами (далі Договір), КП "Жовтоводськтепломережа" відпускало, а відповідач споживав теплову енергію.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що плата за теплоенергію та гарячу воду проводиться помісячно. Строк оплати - 10 днів з дня вручення споживачу рахунків за звітний період.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 26.11.2008 року по 31.12.2009 року відповідач не проводить сплату за надані йому послуги згідно рахункам, які була надані відповідачу, що підтверджується копіями реєстру видачі рахунків, долученими позивачем до матеріалів справи, а саме: рахунок № 74 від 26.11.2008 року сума 147 грн. 34 коп., вручен 26.11.08р., рахунок № 268 від 22.12.2008 року сума 220 грн. 99коп., вручен 24.12.08 р., рахунок № 486 від 23.01.2009 року сума 191 грн. 58 коп., вручен 30.01.09 р., рахунок № 1022 від 26.02.2009 року сума 190 грн. 35 коп., вручен 26.02.09 р., рахунок № 1317 від 25.03.2009 року сума 228 грн. 41 коп., вручен 27.03.09 р., рахунок № 2402 від 25.11.2009 року сума 303 грн. 55 коп., вручен 27.11.09 р., рахунок № 2597 від 24.12.2009 року сума 331 грн. 20 коп., вручен 03.01.10 р. Разом: 1613 грн. 42 коп.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором, станом на 01.01.2010 року у ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед КП "Жовтоводськтепломережа" у сумі 1613 грн. 42 коп. за використані енергоносії.

При цьому посилання відповідача на відсутність у нього заборгованості за надані послуги за Договором суд відхиляє, оскільки вони не підтверджуються належними доказами згідно з ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Так, відповідачем надані не завірені копії платіжних квитанцій про перерахування коштів на п/р 26007050637100 за опалення магазину від 07.11.2009р. у сумі 192,00грн. за лютий, від 02.11.2009р. у сумі 300,00грн. за грудень-січень 2008р., від 05.11.2009р. у сумі 113,00грн. за січень 2009р., у сумі 395,14грн. за грудень-січень.

Між тим, позивачем стягується заборгованість за листопад-грудень 2008р., січень-березень 2009р. та листопад-грудень 2009р. Також, надані платіжні квитанції не містять найменування одержувача платежу, а згідно з довідкою Центрального Жовтоводського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 25.01.2010р. № 106 - КП "Жовтоводськтепломережа" не належить рахунок № 26007050637100. Отже, кошти за вищенаведеними квитанціями перераховувалися відповідачем іншій особі, а не позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за прострочку сплати більш ніж 10 днів, встановлених данним Договором, щомісячних платежів "Споживач" сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% боргу загальної суми.

Також, згідно з ст.. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, субєкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 26.11.08 року по 01.01.2010 року сума пені складає 4142 грн. 61 коп. Враховуючи умови п. 6.4. Договору та ст.. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 1613,42грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Решту ж сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 136,00грн., враховуючи час предявлення позову у суді та розмір витрат на ІТЗ на цей час слід повернути позивачу, як надмірно сплачені.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 52201, Індетифікаціонний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (вул. 8 Березня, 42, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., 52208, п/р 26005043930300 в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, Код ОКПО 23645975) основний борг у сумі 1613,42грн., пеню у сумі 1613,42грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" (вул. 8 Березня, 42, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., 52208, п/р 26005043930300 в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, Код ОКПО 23645975) з державного бюджету надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 136,00грн. за платіжним дорученням № 1768 від 15.12.2009р., яке знаходяться в матеріалах справи № 25/9-10, видати довідку.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано